Rešenje sukoba stvarne nadležnosti u korist višeg suda u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešava sukob stvarne nadležnosti između Višeg suda u Vranju i Apelacionog suda u Nišu. Za odlučivanje o žalbi stvarno je nadležan Viši sud, jer se radi o sporu male vrednosti, s obzirom da vrednost spora ne prelazi 3.000 evra.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 346/2020
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zlatibor Vojisavljević, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragan Antić, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Vranju i Apelacionog suda u Nišu, na sednici održanoj 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za odlučivanje o žalbi tužioca, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Surdulici P 1171/15 od 01.08.2019. godine, stvarno je nadležan Viši sud u Vranju.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Surdulici, presudom P 1171/15 od 01.08.2019. godine, odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se utvrdi da tuženi nemaju pravo izgradnje kaptaže i prava službenosti provođenja vode putem vodovodnih cevi iz kaptaže na parceli, odnosno kroz parcelu tužioca kp.br. .. KO ... na mestu zvanom „GG“ upisane u listu nepokretnosti broj .. KO ... i da se tuženima naloži da sa navedene parcele iskopaju i uklone postavljenu betonsku kaptažu koja je zatvorena betonskim poklopcem prečnika 0,90 metara i da iskopaju iz zemlje i uklone vodovodne cevi kojima se voda iz ove kaptaže odvodi do susedne parcele, a nakon uklanjanja kaptaže i vodovodnih cevi navedenu parcelu popune zemljom, poravnaju i dovedu u prvobitno stanje. Obavezao je tužioca da naknadi tuženima troškove postupka u iznosu od 114.000,00 dinara.
Protiv navedene presude, tužilac je izjavio žalbu.
Apelacioni sud u Nišu, rešenjem Gž 4719/2019 od 28.05.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužioca i tuženih izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Surdulici P 1171/15 od 01.08.2019. godine i odlučio da spise predmeta ustupi Višem sudu u Vranju, kao stvarno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji predmet tužbenog zahteva činidba i da je vrednost predmeta spora određena u iznosu od 50.000,00 dinara, pa da se radi o sporu male vrednosti, zbog čega je na osnovu odredbe člana 468. stav 4., a u vezi odredbe člana 33. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Viši sud u Vranju, nije prihvatio stvarnu nadležnost već je uz dopis Gž 1215/20 od 18.08.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji predmet tužbenog zahteva činidba u vezi nepokretnosti, pa da se ne radi o sporu male vrednosti i da u pobijanoj presudi nije označena vrednost predmeta spora, niti da se radi eventualno o naknadi štete povodom predmetne činidbe.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je za odlučivanje u drugom stepenu o izjavljenoj žalbi tužioca stvarno nadležan Viši sud u Vranju.
Tužba je podneta 27.06.2012. godine. U tužbi je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 50.000,00 dinara. Prema prijemnom štambilju (zabeležbi o prijemu pismena) na tužbi i upozorenja o plaćanju sudske takse od 07.08.2019. godine, proizilazi da je sudska taksa određena u iznosu od 3.900,00 dinara, što odgovara vrednosti predmeta spora u iznosu od 50.000,00 dinara, shodno Tarifnom broju 1. stav 1. tačka 1. Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“ broj 28/24 sa izmenama i dopunama) (preko 10.000,00 do 100.000,00 dinara vrednosti - 1.900,00 dinara uvećano za 4% od vrednosti predmeta spora).
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, je propisano, da, sporovi male vrednosti, u smislu odredbe ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom stava 4. ovog člana, da, kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.).
Odredbom člana 469. ZPP, je propisano, da, ne smatraju se sporovima male vrednosti u smislu odredaba ove glave, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
Prema tome, kako se u konkretnoj situaciji ne radi o sporu o nepokretnosti ili smetanju državine, s obzirom na to da je predmet tužbenog zahteva utvrđenje da tuženi nemaju pravo izgradnje kaptaže i pravo službenosti provođenja vode putem vodovodnih cevi iz kaptaže na parceli, odnosno kroz parcelu tužioca i između ostalog i nalaganje da se određene parcele iskopaju i ukloni postavljena betonska kaptaža i vodovodne cevi, to se radi o sporu male vrednosti, imajući u vidu da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na presudu u sporovima male vrednosti, to je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužioca stvarno nadležan Viši sud u Vranju, na osnovu odredbe člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić