Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u postupku po žalbi

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radica Konstadinović, advokat iz ..., protiv tuženih Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda J.P., Beograd i „Hidrotehnike-Hidroenergetike“ a.d. iz Beograda, čiji je punomoćnik Uroš Radenković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 16.06.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje po žalbama tuženih izjavljenim protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 85343/10 od 24.05.2018. godine i po žalbi tužioca izjavljenoj protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P 85343/10 od 20.07.2018. godine , NADLEŽAN JE Apelacioni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 85343/10 od 24.05.2018. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je preinačenje tužbe iz podneska tužioca od 09.03.2018. godine. Stavom drugim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu na ime naknade štete solidarno isplate iznos od 3.644.156,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 24.05.2018. godine i da mu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 1.102.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 24.05.2018. godine do isplate.

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 85343/10 od 20.07.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužioca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima parničnog postupka. Stavom drugim izreke, ispravljena je navedena presuda.

Protiv navedene prvostepene presude prvotuženi i drugotuženi su izjavili žalbe ( s tim što je drugotuženi pobija u celosti, a prvotuženi u pogledu odluke o troškovima postupka), a protiv stava prvog izreke navedenog rešenja žalbu je izjavio tužilac. Žalbe su dostavljene Apelacinom sudu u Beogradu na odlučivanje. Smatrajući da je izjavljena samo žalba tužioca protiv rešenja o odbijanju predloga za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka, a zanemarujući žalbu drugotuženog kojom se pobija odluka o glavnoj stvari, Apelacioni sud se rešenjem Gž1 7800/18 od 10.10.2018. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužioca i predmet ustupio Višem sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Viši sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi nadležan Apelacioni sud u Beogradu.

Prema članu 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova, viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova, na rešenja u građansko-pravnim sporovima, presude u sporovima male vrednosti, u izvršnim i vanparničnim postupcima. Prema članu 24. stav 1. tačka 3. navedenog Zakona, apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građansko- pravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o žalbi drugotuženog kojom se osporava prvostepena presuda u celosti ( kao i o žalbi prvotuženog na odluku o troškovima postupka), a ne samo o žalbi tužioca na rešenje o odbijanju predloga za donošenje dopunskog rešenja o troškovima, kako to pogrešno nalazi apelacioni sud, to je na osnovu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova za odlučivanje o žalbama tuženih i tužioca stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić