Nadležnost osnovnog suda za odlučivanje o prigovoru u izvršnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odlučio je da je za odlučivanje o prigovoru izvršnog dužnika protiv rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave nadležan sud koji je rešenje doneo. Prigovor nema devolutivno dejstvo i o njemu odlučuje veće istog suda.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 377/2021
30.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA D O.O. ...-..., čiji je punomoćnik Dejan Vuković, advokat iz ... protiv izvršnog dužnika BB, vlasnika brisane preduzetničke radnje SUR VV (...), radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 30.06.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za odlučivanje o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja o izvršenju Trećeg osnovnog suda u Beogradu Iiv 1865/19 od 05.08.2019. godine STVARNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Treći osnovni sud u Beogradu se rešenjem Ipv (Iv) 1571/19 od 10.12.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja o izvršenju Trećeg osnovnog suda u Beogradu Iiv 1865/19 od 05.08.2019. godine i predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je predmet uz propratni akt IPV (I) 191/21 od 01.06.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08...88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11..18/20), u daljem tekstu:ZPP), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja o izvršenju stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Prema članu 24. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS”, br. 106/2015) pravni lekovi u izvršnom postupku jesu žalba i prigovor. Stavom 3. istog člana je propisano da se prigovor podnosi protiv rešenja donetog o predlogu za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, protiv drugih rešenja prvostepenog suda ili javnog izvršitelja određenih ovim zakonom i kao prigovor trećeg lica.
Prema članu 86. stav 1. istog Zakona izvršni dužnik podnosi prigovor i žalbu sudiji pojedincu koji je doneo rešenje o izvršenju na osnovu verodostojne isprave. Stavom 2. istog člana je propisano da o prigovoru odlučuje veće suda, a o žalbi drugostepeni sud.
Kako je izvršni dužnik izjavio prigovor protiv rešenja o izvršenju Trećeg osnovnog suda u Beogradu, te kako prigovor, kao pravno sredstvo, nema devolutivno dejstvo, to je u smislu citiranih zakonski odredbi, za odlučivanje o izjavljenom prigovoru nadležno veće Trećeg osnovnog suda u Beogradu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 409/2019: Rešenje o stvarnoj nadležnosti u izvršnom postupku protiv advokata
- R1 299/2025: Rešenje Vrhovnog suda o stvarnoj nadležnosti osnovnog suda u izvršnom postupku
- R1 89/2023: Određivanje nadležnosti Prvog osnovnog suda u prekinutom izvršnom postupku
- R1 192/2021: Rešavanje sukoba stvarne nadležnosti u postupku odlučivanja o prigovoru na rešenje o izvršenju
- R1 327/2020: Rešenje VKS o određivanju mesne nadležnosti zbog neodredivog sporazuma stranaka
- R1 521/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u postupku izvršenja