Ustupanje spisa predmeta Apelacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nije nadležan za rešavanje sukoba mesne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Velikoj Plani. Predmet je ustupljen Apelacionom sudu u Beogradu kao zajednički neposredno višem sudu.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 39/2021
25.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca Nacionalne službe za zapošljavanje RJ iz Beograda, protiv tuženih AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Boris Zlatkov, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Velikoj Plani, na sednici održanoj 25.03.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
USTUPAJU SE spisi predmeta Prvog osnovnog suda u Beogradu P 50031/2020, Apelacionom sudu u Beogradu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Velikoj Plani, rešenjem IPV-IV 56/20 od 24.09.2020. godine, usvojio je prigovor tuženih kao izvršnih dužnika, stavio van snage rešenje o izvršenju tog suda I.Iv 263/20 od 04.08.2020. godine, u delu kojim je određeno izvršenje, odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga (stav prvi izreke). Odredio je zastoj izvršnog postupka do pravnosnažnog okončanja parničnog postupka (stav drugi izreke) i odlučio da predmet ustupi parničnom odeljenju Prvog osnovnog suda u Beogradu na dalje postupanje (stav treći izreke). U obrazloženju je ukazao, da, kako su izvršni dužnici (sada tuženi) izjavili prigovor i naveli razloge propisane članom 87. Zakona o izvršenju i obezbeđenju i učinili verovatnim svoje navode iz prigovora u delu u kome su obavezani da namire potraživanja, to je shodno odredbi člana 90. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, doneo odluku kao u stavu prvom i drugom izreke. Zatim, kako su stranke u slučaju spora ugovorile mesnu nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu, shodno odredbi člana 8. Ugovora o dodeli subvencija za samozapošljavanje, to je shodno odredbi člana 62. stav 4. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, doneo odluku kao u stavu trećem izreke.
Prvi osnovni sud u Beogradu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis P 50031/2020 od 15.01.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao, da iz spisa predmeta proizilazi da izvršni dužnici (sada tuženi) u prigovoru na rešenje o izvršenju nisu istakli prigovor mesne nenadležnosti. Zatim, kako je predmet spora novčano potraživanje proisteklo iz menice i ne radi se o isključivoj mesnoj nadležnosti, da pozivanje Osnovnog suda u Velikoj Plani na ugovor povodom kog je izdata menica neosnovano, s obzirom na to da pravni osnov spora nije ugovor, već menica, pa kako se radi o meničnom sporu za koji je pored suda opšte nadležnosti, nadležan i sud prema mestu plaćanja duga iz menice i tuženi kao izvršni dužnici nisu istakli prigovor mesne nadležnosti, da se Osnovni sud u Velikoj Plani nije mogao oglasiti mesno nenadležnim.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o nastalom sukobu mesne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 – US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za odlučivanje o nastalom sukobu mesne nadležnosti, nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Odredbom člana 22. stav 1. ZPP, je propisano da, sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud.
Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova između ostalog je propisano da, apelacioni sud odlučuje o sukobu nadležnosti nižih sudova sa svog područja, ako za odlučivanje nije nadležan viši sud.
Odredbom člana 4. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), predviđen je Viši sud u Beogradu za područje Prvog, Drugog i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, Osnovnog suda u Lazarevcu, Osnovnog suda u Mladenovcu i Osnovnog suda u Obrenovcu.
Odredbom člana 4. stav 1. tačka 19. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, predviđen je Viši sud u Smederevu za područje Osnovnog suda u Velikoj Plani i Osnovnog suda u Smederevu.
Odredbom člana 6. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava predviđen je Apelacioni sud u Beogradu, za područja viših sudova u Beogradu, Valjevu, Pančevu i Smederevu.
Kako se u konkretnoj situaciji radi o sukobu mesne nadležnosti osnovnih sudova i to Prvog osnovnog suda u Beogradu sa područja Višeg suda u Beogradu i Osnovnog suda u Velikoj Plani sa područja Višeg suda u Smederevu, čiji je zajedniči neposredno viši sud Apelacioni sud u Beogradu, to se spisi predmeta ustupaju Apelacionom sudu u Beogradu radi odlučivanja o nastalom sukobu mesne nadležnosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 591/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o sukobu mesne nadležnosti sudova
- R1 489/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o ustupanju predmeta radi rešavanja sukoba nadležnosti
- R1 392/2025: Ustupanje predmeta Apelacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti osnovnih sudova
- R1 579/2018: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti između sudova iste vrste u građanskom postupku
- R1 246/2021: VKS ustupa predmet Višem sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti
- R1 115/2021: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u sporu po osnovu menice
- R1 45/2021: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u postupku nastavljenom kao parnični