Rešavanje sukoba nadležnosti u korist privrednog suda zbog stečajnog postupka

Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Nemanja Mihailović iz ..., protiv tuženih Privredna banka ad Beograd – u stečaju čiji je punomoćnik advokat Ivan Simić iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik advokat Ana Božić iz ..., radi nedopustivosti izvršenja, rešavajući sukob nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 13.11.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Privredni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je Drugom osnovnom sudu u Beogradu podnela 03.12.2021. godine tužbu protiv tuženih Privredna banka Beograd ad – u stečaju i BB, radi utvrđenja ništavosti založne izjave i nedopustivosti izvršenja.

Drugi osnovni sud je 14.08.2025. godine doneo rešenje P 9679/21 kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravosnažnosti rešenja je spise dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U rešenju je navedeno da se nad prvotuženom vodi stečajni postupak St 7/2025 pred Privrednim sudom u Beogradu koji je pokrenut još pre podnošenja tužbe u ovoj parnici.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i u prilogu akta P 4550/25 od 22.10.2025. godine predmet je dostavio Vrhovnom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, u smislu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20 i 10/23-drugi zakon), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.

Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva , preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija ( privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od strana fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Tačkom 4. istog člana propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi između ostalog i u sporu povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim u sporu za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji je pokrenut pre otvaranja stečaja.

Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova je propisano da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drukčije propisano.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o parnici čiji je pravni osnov nedopustivost izvršenja na nepokretnosti za koju tužilja tvrdi da je njena, a da je prvotužena Privredna banka Beograd ad u stečaju, da je stečajni postupak Privrednog suda u Beogradu St 7/2025 nad ovom bankom u toku, te da će i nepokretnost koja je predmet ove parnice ući u stečajnu masu, to po oceni Vrhovnog suda može doći do atrakcije stvarne nadležnosti privrednog suda iz kog razloga je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.

Na osnovu iznetog primenom člana 22. stav 2. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković