Rešenje Vrhovnog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu protiv privrednog društva

Vrhovni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11 ... 10/23 – drugi zakon) i odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23), utvrdio da je Drugi osnovni sud u Beogradu stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Tužba je 12.12.2019. godine podneta Privrednom sudu u Beogradu radi obavezivanja tuženog da isplati tužiocu iznos od 1.500.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 05.01.2017. godine do isplate. Tužilac je u tužbi označen kao AA PR „Spaček 08“, a tuženi kao „Ino star“ DOO iz Beograda.

Prema rešenju Agencije za privredne registre RS broj BPSL ../2019 od 28.10.2019. godine, briše se iz registra privrednih subjekata, zbog prestanka obavljanja delatnosti po sili zakona, preduzetnik: AA PR proizvodnja ostalog nameštaja „Spaček 08“ Beograd.

Odredbom člana 15. stav 1. ZPP propisano je da sud ocenjuje po službenoj dužnosti, odmah po prijemu tužbe, da li je nadležan i u kojem je sastavu nadležan, na osnovu navoda u tužbi i na osnovu činjenica koje su sudu poznate. Odredbom stava 2. ovog člana, da, ako se u toku postupka promene okolnosti na kojim je zasnovana nadležnost suda ili ako tužilac smanji tužbeni zahtev, sud koji je bio nadležan u vreme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi usled ovih promena bio nadležan drugi sud iste vrste.

U članu 83. stav 1. Zakona o privrednim društvima („Službeni glasnik RS“ br. 36/11 ... 109/21) je propisano da je preduzetnik poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa zakonom o registraciji. U članu 91. stav 1. ovog zakona propisano je da preuzetnik gubi svojstvo preduzetnika brisanjem iz registra privrednih subjekata, u stavu 2. je propisano da brisanje preduzetnika iz registra vrši se zbog prestanka obavljanja delatnosti, a u stavu 3. da preduzetnik prestaje sa obavljanjem delatnosti odjavom ili po sili zakona.

Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drukčije propisano. Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. ovog zakona je propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna stranka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

U konkretnom slučaju u vreme podnošenja tužbe 12.12.2019. godine tužilac označen kao AA PR „Spaček 08“, kao preduzetnik nije postojao, s obzirom na to da je 28.10.2019. godine brisan iz registra privrednih subjekata, to se ne radi o sporu između preduzetnika i privrednog subjekta, odnosno privrednih subjekata, zbog čega nije ispunjen subjektivni uslov za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.

Prema iznetom, za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu na osnovu odredbe člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković