Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u sporu o ništavosti ugovorne odredbe

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud rešava sukob mesne nadležnosti i određuje Prvi osnovni sud u Beogradu kao nadležan. Sud se ne može po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim ukoliko ne postoji isključiva mesna nadležnost drugog suda, već samo po prigovoru tuženog.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 438/2020
21.10.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ana Đorić, advokat iz ..., protiv tužene „ERSTE BANK“ a.d. Novi Sad, radi utvrđenja i sticanja bez osnova, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 21.10.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo 29.01.2020. godine tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu protiv tužene „ERSTE BANK“ a.d. Novi Sad, radi utvrđenja i isplate stečenog bez osnova. Rešenjem P 3575/20 od 13.03.2020. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Osnovnom sudu u Novom Sadu, kao mesno nadležnom, pozivajući se na okolnost da je sedište tužene na teritoriji Novog Sada.

Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08,...i 88/18) i člana 22. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Naime, sud se po službenoj dužnosti može oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, a ako za spor nije isključivo mesno nadležan neki drugi sud, rešenje o mesnoj nenadležnosti sud može doneti samo povodom prigovora tuženog u odgovoru na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja na odgovor, po prigovoru tuženog istaknutog najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako pripremno ročište nije održano, i to do upuštanja tuženog u raspravljanje o glavnoj stvari (član 19. stav 1, 3. i 4. ZPP).

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o zahtevu za isplatu stečenog bez osnova po osnovu ništave odredbe ugovora o kreditu zaključenog između stranaka, odnosno da se ne radi o postupku za koji je predviđena isključiva mesna nadležnost suda u smislu člana 19. ZPP, da procesno ovlašćenje na podnošenje prigovora mesne nenadležnosti, pripada samo tuženom pod uslovima propisanim članom 19 stav 3. i 4. ZPP u vezi člana 65 stav 1. i 4. ZPP, a da takav prigovor tužene nije istaknut, to se bez prigovora tužene Prvi osnovni sud u Beogradu, nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim pozivanjem na kriterijum sedišta tužene iz člana 40, stav 2. ZPP.

Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, pa je primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.