Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti osnovnog suda nakon obustave stečaja

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud rešava sukob nadležnosti i određuje Osnovni sud kao stvarno nadležan. Iako je protiv tuženog vođen stečajni postupak, on je obustavljen usvajanjem plana reorganizacije, čime prestaje isključiva nadležnost Privrednog suda za sporove protiv tog lica.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 439/2021
09.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Maja Ristić, advokat u ..., protiv tuženog Simpo AD Vranje, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Vranju i Privrednog suda u Leskovcu, u sednici veća od 09.09.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za suđenje u ovoj parnici stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Vranju.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo tužbu 06.03.2017. godine radi isplate. Osnovni sud u Vranju se rešenjem P1 365/17 od 05.06.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i, po pravnosnažnosti rešenja, spise predmeta ustupio Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Leskovcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je spise predmeta dopisom P 646/21 od 08.07.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stava 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08...88/18) i člana 22. stava 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju. U konkretnom slučaju, rešenjem Privrednog suda u Leskovcu St 8/2018 od 25.07.2018. godine otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom ''Simpo'' AD Vranje, potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije stečajnog dužnika i obustavljen stečajni postupak nad stečajnim dužnikom.

Odredbom člana 25. stava 1. tačke 1) Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je stranka u odnosu materijalnog suparničarstva, a tačkom 4) da privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom reorganizacije. Prema članu 22. stavu 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud, a prema stavu 3. osnovni sud u prvom stepenu sudi u stambenim sporovima; sporovima povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa; o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa; o naknadi štete koju je zaposleni pretrpeo na radu ili u vezi sa radom; sporovima povodom zadovoljavanja stambenih potreba na osnovu rada.

Zakonom o stečaju (''Službeni glasnik RS'' br. 104/09...95/18) uređeni su uslovi i način pokretanja i vođenja stečaja nad pravnim licima, pa je odredbom člana 1. stava 2. određeno da se stečaj u smislu ovog zakona sprovodi bankrotstvom ili reorganizacijom. Pod bankrotstvom se podrazumeva namirenje poverilaca iz vrednosti celokupne imovine stečajnog dužnika, odnosno stečajnog dužnika kao pravnog lica (stav 3. istog člana), a pod reorganizacijom se podrazumeva namirenje poverilaca prema planu reorganizacije, i to redefinisanjem dužničko-poverilačkih odnosa, statusnim promenama dužnika ili na drugi način koji je predviđen planom reorganizacije (stav 4). Odredbom člana 160. stava 3. Zakona o stečaju propisano je da ako se unapred pripremljeni plan reorganizacije na ročištu usvoji, stečajni sudija donosi rešenje kojim se istovremeno otvara stečajni postupak, potvrđuje usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije i obustavlja stečajni postupak.

Primenom navedenih odredbi, donošenjem rešenja kojim se postupak stečaja obustavlja zbog potvrđivanja usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije, stečajni postupak se obustavlja u celosti, a u odnosu na pravno lice, ranijeg stečajnog dužnika, prestaju sve pravne posledice otvaranja i vođenja stečajnog postupka, pa samim tim i primena odredaba Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.

Imajući u vidu izneto, kao i da se u konkretnom slučaju radi o sporu između fizičkog i pravnog lica, a da je protiv tuženog pravnog lica obustavljen postupak stečaja zbog potvrđivanja usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije, pri čemu nastaje situacija kao da nije ni pokrenut stečajni postupak, proizlazi da se ne radi o subjektima iz člana 25. stava 1. tačke 1) Zakona o uređenju sudova, niti o sporu iz tačke 4) istog stava, pa je primenom člana 22. stavova 2. i 3. Zakona o uređenju sudova, za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan osnovni sud.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stava 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.