Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u radnom sporu prema mestu obavljanja rada

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 450/2020
28.10.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Maksić, advokat iz ..., protiv tuženog „Infrastruktura železnice Srbije“ AD Beograd, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Kraljevu i Osnovnog suda u Zrenjaninu, u sednici održanoj 28.10.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari NADLEŽAN JE Osnovni sud u Kraljevu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je Osnovnom sudu u Zrenjaninu podneo tužbu protiv tuženog radi isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora zasnivajući nadležnost na osnovu člana 60. ZPP navodeći da je u Zrenjaninu obavljao posao za tuženog, pa je taj sud nadležan kao sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao.

U odgovoru na tužbu tuženi je istakao prigovor mesne nenadležnosti navodeći da tužilac rad obavlja u Kraljevu. Zbog toga se Osnovni sud u Zrenjaninu rešenjem P1 621/20 od 26.06.2020. godine oglasio mesno nenadležnim i predmet ustupio Osnovnom sudu u Kraljevu.

Osnovni sud u Kraljevu nije prihvatio nadležnost već je, dopisom P1 527/20 od 12.10.2020.godine, spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Odlučujući o sukobu mesne nadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br 72/11 ... 55/14) i člana 30. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 ... 108/16) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Kraljevu.

Prema članu 60. ZPP ako je u sporu iz radnog odnosa tužilac zaposleni, za suđenje je pored suda koji je mesno nadležan za tuženog, nadležan i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao.