Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u izvršnom postupku na nepokretnosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odlučio je da je za postupanje u izvršnom predmetu radi namirenja potraživanja na nepokretnosti mesno nadležan Osnovni sud u Jagodini. Primenjena je odredba o isključivoj mesnoj nadležnosti prema mestu gde se nepokretnost nalazi, a ne opšta nadležnost.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 460/2020
12.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca „Expobank akcionarsko društvo Beograd“ koju zastupa Nemanja Alesić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate potraživanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Jagodini i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 12.11.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovom predmetu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Jagodini.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Jagodini se rešenjem II 313/2020 od 15.07.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za odlučivanje o predlogu za izvršenje na osnovu izvršne isprave i spise predmeta nakon pravnosnažnosti rešenja dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom sudu na dalje postupanje.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, pa je aktom II 14005/2020 od 13.10.2020. godine izazvao sukob nadležnosti i predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08...88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20 – u daljem tekstu: ZPP) u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ broj 106/15...09/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Jagodini.
Odredbom člana 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili sedište.
Odredbom člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da se u izvršnom postupku i postupku obezbeđenja shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.
Prema članu 150. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju za odlučivanje o predlogu za izvršenje radi namirenja novčanog potraživanja na nepokretnosti isključivo je mesno nadležan sud na čijem se području nalazi nepokretnost.
Prema stanju u spisima, izvršni poverilac podneo je Osnovnom sudu u Jagodini predlog za izvršenje, dana 14.07.2020. godine, na osnovu izvršne isprave – založne izjave overene kod Osnovnog suda u Jagodini 02.11.2009. godine, kojom je uspostavljena hipoteka u korist poverioca Marfin banke iz ugovora o stambenom kreditu, zaključenim sa pravnim prethodnikom izvršnog dužnika, AA i BB, oboje iz ..., kao i solidarnim dužnikom GP „Smelost“ DOO kao založnim dužnikom, na trosobnom stanu upisanom u list nepokretnosti broj .. KO ... .
Kako je u predlogu za izvršenje predloženo izvršenje na nepokretnosti – trosobnom stanu, upisanom u list nepokretnosti broj .. KO ..., to je Vrhovni kasacioni sud odlučio da je u konkretnom slučaju za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Jagodini, saglasno odredbi člana 150. Zakona o izvršenju i obezbeđenju kojom je propisana isključiva mesna nadležnost za odlučivanje o predlogu za izvršenje radi namirenja novčanog potraživanja na nepokretnosti prema području gde se ta nepokretnost nalazi.
Iz iznetih razloga na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća-sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 273/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o mesnoj nadležnosti suda
- R1 325/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o određivanju mesne nadležnosti u izvršnom postupku
- R1 146/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o sukobu mesne nadležnosti u izvršnom postupku
- R1 617/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o rešavanju sukoba mesne nadležnosti u izvršnom postupku
- R1 224/2024: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u postupku protivizvršenja
- R1 765/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o mesnoj nadležnosti u izvršnom postupku
- R1 266/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o sukobu mesne nadležnosti u izvršnom postupku