Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu za naknadu veštačenja

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 476/2021
09.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Agencija za veštačenje i konsalting AA preduzetnik ..., kog zastupa punomoćnik Boban Matić, advokat iz ..., protiv tuženog Republika Srbija, Ministarstvo pravde, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Kragujevcu, Beograd, kog zastupa Državni pravobranilac, radi duga, vrednost predmeta spora 2.000,00 dinara, rešavajući sukob nadležnosti između Privrednog suda u Kragujevcu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 09.09.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Prvi osnovni sud u Beogradu stvarno je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu se svojim rešenjem P 12938/2019 od 20.06.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Predmet je ustupio Privrednom sudu u Kragujevcu kao stvarno i mesno nadležnom.

Protiv navedenog rešenja tuženi je izjavio žalbu, koja je rešenjem Višeg suda u Beogradu odbačena kao nedozvoljena.

Privredni sud u Kragujevcu izazvao je sukob nadležnosti. U predlogu za rešavanje sukoba nadležnosti navedeno je da se stručne aktivnosti veštaka ne mogu smatrati privrednom delatnošću i da nema mesta zasnivanju nadležnosti privrednog suda u ovom sporu.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti shodno odredbi člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan za odlučivanje Prvi osnovni sud u Beogradu.

Predmetni spor iniciran je tužbom Agencije za veštačenje i konsalting AA PR, podnetom protiv Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Kragujevcu, radi duga. Dug se odnosi na troškove i nagradu za veštačenje, koji tužiocu nisu isplaćeni u postupku pred Osnovnim sudom u Kragujevcu P1 643/16.

Nadležnost privrednog suda, u skladu sa odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, postoji u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Tužilac, bez obzira što je organizovan u formi preduzetnika, ne predstavlja privredni subjekt u smislu odredaba Zakona o uređenju sudova i Zakona o privrednim društvima. Navedeno iz razloga što je delatnost veštaka uređena Zakonom o sudskim veštacima i podrazumeva pružanje stručne pomoći sudovima i drugim državnim organima. Kako je u pitanju specifična delatnost, za koju se zahteva ispunjenje zakonom predviđenih uslova, to spor između tužioca kao veštaka, za nagradu i naknadu za obavljeno veštačenje u predmetu u postupku pred sudom, i suda kao pravnog lica, ne potpada pod nadležnost privrednog suda.

U skladu sa navedenim, za postupanje u toj vrsti spora stvarno je nadležan osnovni sud u skladu sa odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud odlučio je kao u izreci, primenom odredbe člana 22. stav 1. ZPP.