Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu za isplatu zarade
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešava sukob nadležnosti i određuje Osnovni sud u Kruševcu kao stvarno nadležan. Spor za isplatu zarade protiv privrednog društva nad kojim je obustavljen postupak reorganizacije spada u nadležnost osnovnog, a ne privrednog suda.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 485/2020
29.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Biserke Živanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Đidić, advokat iz ..., protiv tuženog „Kruševac put“ a.d. Kruševac, radi isplate, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Kraljevu i Osnovnog suda u Kruševcu, u sednici održanoj 29.10.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo je 10.08.2017. godine tužbu Osnovnom sudu u Kruševcu protiv tuženog „Kruševac put“ a.d. Kruševac, radi isplate neisplaćene zarade za period od oktobra 2014. godine do oktobra 2015. godine. Rešenjem P1 347/17 od 16.03.2020. godine, Osnovni sud u Kruševcu, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Privrednom sudu u Kraljevu, kao stvarno nadležnom.
Privredni sud u Kraljevu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali negativni sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-U, 55/14 i 87/18– u daljem tekstu: ZPP) i člana 30. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08...113/17 i 88/18), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog i u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja (stav 4).
Prema članu 22. stav 2. istog zakona, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan drugi sud.
U konkretnom slučaju, rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine, nad ovde tuženim AD za puteve „Kruševacput“ je otvoren stečajni postupak u skladu sa Unapred pripremljenim planom reorganizacije, potvrđeno usvajanje Izmenjenog unapred pripremljenog plana reorganizacije i obustavljen stečajni postupak nad stečajnim dužnikom.
Imajući u vidu da je nad tuženim obustavljen postupak stečaja, rešenjem od 29.04.2014. godine, čime su prestale sve pravne posledice otvaranja postupka stečaja, a da je tužba podneta 06.07.2016. godine, protiv tuženog koji je, prema evidenciji Agencije za privredne registre, aktivno privredno društvo, te da nije utvrđeno da li je potraživanje tužioca obuhvaćeno Unapred pripremljenim planom reorganizacije koji je potvrđen rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Postojanje Unapred pripremljenog plana reorganizacije tuženog i njegove izmene ne utiču na ovaj spor, imajući u vidu odredbe člana 166. i 167. Zakona o stečaju, prema kojima se po pravnosnažnosti rešenja o potvrđivanju usvajanja Plana reorganizacije stečajni postupak obustavlja (član 166. stav 2). Kao rezultat donošenja rešenja o potvrđivanju usvajanja unapred pripremljenog Plana reorganizacije prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka, što znači da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. Zakona o uređenju sudova da u ovom predmetu sudi Privredni sud u Kraljevu, jer je predmet spora isplata novčanih potraživanja iz radnog odnosa, što nije spor povodom reorganizacije i stečaja, zbog čega je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 575/2020: Nadležnost osnovnog suda za radni spor protiv preduzeća nakon obustave stečajnog postupka
- R1 312/2020: Odluka o stvarnoj nadležnosti u radnom sporu protiv dužnika nakon obustave stečajnog postupka
- R1 503/2020: Rešavanje sukoba stvarne nadležnosti u sporu iz radnog odnosa
- R1 479/2020: Osnovni sud nadležan za radni spor protiv privrednog društva nakon obustave stečaja
- R1 567/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti osnovnog suda za radne sporove nakon reorganizacije
- R1 525/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u radnom sporu
- R1 524/2020: Nadležnost osnovnog suda za radne sporove i nakon obustave stečaja