Nadležnost osnovnog suda za radni spor nakon obustave stečajnog postupka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odlučuje da je Osnovni sud u Kruševcu stvarno nadležan za radni spor. Obustavom stečajnog postupka nad tuženim prestaju pravne posledice otvaranja stečaja, uključujući i izuzetnu nadležnost privrednog suda, pa se nadležnost određuje prema opštim pravilima.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 512/2020
28.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Ćidić, advokat iz ..., protiv tuženog ''Kruševacput'' a.d. Kruševac, čiji je punomoćnik Miljan Perović, advokat iz ..., radi potraživanja iz radnog odnosa, rešavajući sukob nadležnosti Privrednog suda u Kraljevu i Osnovnog suda u Kruševcu, u sednici održanoj dana 28.10.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kruševcu se rešenjem P1 164/20 od 26.05.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja predmet dostavi Privrednom sudu u Kraljevu, kao stvarno nadležnom sudu.
Podneskom P 372/2020 od 16.10.2020. godine, Privredni sud u Kraljevu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je spis dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti. Stanovište je Privrednog suda u Kraljevu da je stvarno nadležan za suđenje Osnovni sud u Kruševcu, imajući u vidu da je prema tuženom pravnosnažno obustavljen stečajni postupak.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Prema stanju u spisu, tužilac je 22.06.2016. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Kruševcu radi naknade manje isplaćene zarade, regresa za korišćenje godišnjeg odmora i troškova ishrane u toku rada, protiv tuženog ''Kruševacput'' a.d., Kruševac, nad kojim je rešenjem Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine, Privrednog suda u Kraljevu otvoren stečajni postupak, utvrđeno usvajanje izmenjenog unapred pripremljenog Plana reorganizacije od 20.03.2014. godine i obustavljen stečajni postupak nad ovim tuženim kao stečajnim dužnikom.
Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da je privredni sud stvarno nadležan za suđenje u sporovima povodom reorganizacije, kao i za sporove u vezi stečaja, osim onih koji se odnose na utvrđenje postojanja i prestanka radnog odnosa pokrenutih pre otvaranja stečaja. Međutim, obustavom stečajnog postupka po pravnosnažnosti rešenja o Planu reorganizacije, stečajni postupak se obustavlja. Tada prestaju sve pravne posledice otvaranja stečajnog postupka, shodno članu 167. stav 4. Zakona o stečaju. Samim tim, prestaje i primena odredaba Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.
S tim u vezi, kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između fizičkog i pravnog lica, pri čemu je predmet spora potraživanje novčane naknade iz radnog odnosa, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 580/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u radnom sporu nakon obustave stečaja
- R1 571/2020: Stvarna nadležnost suda u radnom sporu nakon okončanja stečaja reorganizacijom
- R1 549/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u radnom sporu nakon reorganizacije
- R1 528/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti osnovnog suda
- R1 547/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u radnom sporu