Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u radnom sporu nakon UPPR-a

Prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, dok je stavom 1. tačka 4. istog člana određeno da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog, u sporovima povodom reorganizacije, kao i sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.

Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08...88/18) je propisano da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud, a prema stavu 3. istog člana, osnovni sud u prvom stepenu, između ostalog, sudi u sporovima povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa, o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa i o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom.

Zakon o stečaju („Službeni glasnik RS“, br. 104/09...83/14) propisuje uslove i način pokretanja i vođenja stečaja nad pravnim licima. Prema članu 1, stečaj u smislu ovog zakona se sprovodi bankrotstvom ili reorganizacijom. Pod bankrotstvom se podrazumeva namirenje poverilaca prodajom celokupne imovine stečajnog dužnika, odnosno stečajnog dužnika kao pravnog lica, a pod reorganizacijom se podrazumeva namirenje poverilaca prema usvojenom planu reorganizacije i to redefinisanjem dužničko-poverilačkih odnosa, statusnim promenama dužnika ili na drugi način koji je predviđen planom reorganizacije. Prema odredbi člana 160. stav 3. Zakona o stečaju, ako se unapred pripremljeni plan reorganizacije na ročištu usvoji, stečajni sudija donosi rešenje kojim se istovremeno otvara stečajni postupak, potvrđuje usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije i obustavlja stečajni postupak.

Polazeći od navedenih odredaba zakona, momentom donošenja rešenja kojim se potvrđuje usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije, stečajni postupak se obustavlja u celosti, a u odnosu na pravno lice, ranijeg stečajnog dužnika, prestaju sve pravne posledice otvaranja i vođenja stečajnog postupka.

Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu nastalom u toku i povodom stečajnog postupka, niti o sporu povodom stečajne reorganizacije, jer u ovoj parnici tužilac ostvaruje potraživanje iz radnog odnosa nastalo nakon usvajanja plana, to nema zakonskih pretpostavki za zasnivanje nadležnosti privrednog suda. Navedeno stoga što nema atrakcije nadležnosti u korist privrednog suda po članu 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova u sporu radi naplate potraživanja nastalog nakon obustave stečajnog postupka zbog usvajanja plana reorganizacije.

Sledi da je za suđenje u ovom predmetu nadležan osnovni sud u smislu odredbe člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova i to Osnovni sud u Kruševcu, shodno sedištu tuženog.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ove odluke.

Predsednik veća – sudija

dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić