Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u statusnom sporu privrednog društva
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešava sukob nadležnosti između Višeg i Apelacionog suda u Nišu, određujući Apelacioni sud kao nadležan. Iako je vrednost spora niska, spor se tiče istupanja člana iz D.O.O., što predstavlja statusni spor, isključujući ga iz režima sporova male vrednosti.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 561/2021
30.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Lenić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz Sokobanje, čiji je punomoćnik Vuk Vuković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Nišu i Apelacionog suda u Nišu, na sednici održanoj 30.09.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za odlučivanje o žalbi tužene, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji P 634/2019 od 09.09.2020. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji, presudom P 634/2019 od 09.09.2020. godine, usvojio je tužbeni zahtev tužioca, tako što je utvrdio da je tužena istupila iz D.O.O. za proizvodnju, promet i usluge „Biniturs TT“ Šarbanovac, sa svojim udelom od 90,91%, što iznosi 3.768,75 evra, na dan 30.11.2004. godine iznosi 145.749,80 dinara i utvrdio da je tužilac jedini član D.O.O. za proizvodnju, promet i usluge „Biniturs TT“ Šarbanovac, sa udelom od 100%, što iznosi 4.145,62 evra, na dan 30.11.2004. godine iznosi 160.321,01 dinara, te da presuda služi kao zamena za saglasnost kod Agencije za privredne registre RS, a što je tužena dužna da prizna i trpi da se ova statusna promena provede kod Agencije za privredne registre RS, u roku od 15 dana pod pretnjom prinudnog izvršenja. Obavezao je tuženu da naknadi tužiocu troškove postupka u iznosu od 39.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate, u roku od 15 dana pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedene presude, tužena je izjavila žalbu.
Apelacioni sud u Nišu, rešenjem Gž 2959/20 od 08.12.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužene, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji P 634/2019 od 09.09.2020. godine i odlučio da spise predmeta ustupi Višem sudu u Nišu, kao stvarno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji predmet tužbenog zahteva utvrđenje da je tužena istupila sa svojim udelom iz privrednog subjekta i tužilac jedini član istog, sa udelom od 100%, kao i da će presuda služiti kao zamena za saglasnost kod Agencije za privredne registre Republike Srbije, dok je označena vrednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 dinara, zbog čega smatra da se radi o sporu male vrednosti u kome je za odlučivanje o žalbi tužene u drugom stepenu, stvarno nadležan viši sud, na osnovu odredbe člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, zbog čega je odlučio kao u izreci rešenja.
Viši sud u Nišu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis Gž 2850/20 od 14.09.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao, da se u konkretnoj situaciji ne radi o sporu male vrednosti, već o sporu statusne prirode koji proizilazi iz primene Zakona o privrednim društvima u smislu odredbe člana 25. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, zbog čega je za odlučivanje o žalbi tužene stvarno nadležan apelacioni sud.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za odlučivanje u drugom stepenu o izjavljenoj žalbi tužene, stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.
Tužba je podneta 05.07.2019. godine. U tužbi i u uvodu prvostepene presude je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 dinara.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, je propisano, da, sporovi male vrednosti, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom stava 4. ovog člana, da, kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.).
Odredbom člana 469. ZPP, je propisano, da, ne smatraju se sporovima male vrednosti, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova je propisano da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima koji proizilaze iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, kao i u sporovima o primeni propisa o privatizaciji i hartijama od vrednosti.
U konkretnoj situaciji bez obzira na utvrđenu vrednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 dinara, ne radi se o sporu male vrednosti, imajući u vidu prirodu predmeta spora i sadržinu tužbenog zahteva, zbog čega je za odlučivanje o žalbi tužene protiv prvostepene presude, donete od strane prvostepenog suda opšte nadležnosti, stvarnio nadležan Apelacioni sud u Nišu, kao drugostepeni sud, na osnovu odredbe člana 24. stav 1. tačka 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 642/2019: Rešenje o sukobu nadležnosti u sporu male vrednosti radi činidbe
- R1 665/2019: Rešenje o stvarnoj nadležnosti Višeg suda u sporu male vrednosti
- R1 323/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu o nepokretnosti
- R1 39/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu male vrednosti
- R1 122/2020: Odluka Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu za naknadu štete
- R1 705/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti apelacionog suda u sporu o nepokretnosti
- R1 451/2019: Odluka Vrhovnog kasacionog suda o rešavanju sukoba stvarne nadležnosti