Određivanje mesne nadležnosti suda na osnovu sporazuma stranaka iz ugovora
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za suđenje mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu. Kako u sporu nije propisana isključiva mesna nadležnost, važi sporazum stranaka iz ugovora o kreditu kojim je ugovorena nadležnost prema prebivalištu korisnika.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 643/2020
25.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA, čiji je punomoćnik Ana Đorić, advokat iz ..., protiv tuženog „Vojvođanska banka“ a.d. Novi Sad, radi utvrđenja i sticanja bez osnova, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P br. 21153/20 od 09.09.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da predmet ustupi Osnovnom sudu u Novom Sadu kao mesno nadležnom, iz razloga što je sedište tuženog kao pravnog lica u Novom Sadu, primenom člana 40. stav 2. ZPP.
Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio mesnu nadležnosti i spise je uz akt P 24899/2020 od 05.11.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08,...i 88/18) i člana 22. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Članom 19. ZPP, propisano je: sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 1.).
Članom 65. ZPP propisano je: ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan (stav 1.); ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti (stav 4.).
U konkretnom slučaju radi o zahtevu za isplatu stečenog bez osnova po osnovu ništave odredbe ugovora o kreditu zaključenog između stranaka, zbog čega je reč o sporu za koji nije predviđena isključiva mesna nadležnost suda u smislu člana 19. ZPP, pa kako je tužilac uz tužbu dostavio ugovor o kreditu zaključen između tužioca kao korisnika kredita i tužene banke, kojim je ugovorena mesna nadležnost prema prebivalištu korisnika kredita (član 6. 7 Ugovora) i podnošenjem tužbe, saglasno sporazumu izabrao mesnu nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu, to je primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 438/2020: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u sporu o ništavosti ugovorne odredbe
- R1 396/2020: Rešavanje sukoba nadležnosti: sud se ne može oglasiti nenadležnim bez prigovora
- R1 614/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o mesnoj nadležnosti u potrošačkom sporu male vrednosti
- R1 667/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o sukobu mesne nadležnosti
- R1 417/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o sukobu mesne nadležnosti u potrošačkom sporu
- R1 463/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o mesnoj nadležnosti u sporu protiv banke