Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u postupku po žalbi

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV i GG, svi iz ..., čiji je punomoćnik Marija Čakarević, advokat iz ..., protiv tuženih Akcionarskog društva za osiguranje „Sim-osiguranje" u stečaju Beograd, koga zastupa Agencija za osiguranje depozita iz Beograda i DD iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Apelacionog suda u Kragujevcu, na sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

U postupku prethodnog ispitivanja žalbi tužilaca i tuženih izjavljenim na presudu Opštinskog suda u Kraljevu P 490/04 od 17.02.2006. godine, Apelacioni sud je utvrdio da je tom presudom, delimično usvojen tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili naknadu štete za pretrpljene duševne bolove zbog smrti bliskog lica. Protiv navedene presude, stranke su izjavile žalbe pa su spisi predmeta dostavljeni Okružnom sudu u Kraljevu kao drugostepenom sudu. Rešenjem Okružnog suda u Kraljevu Gž.br. 1042/07 od 19.06.2007. godine prekinut je žalbeni postupak u ovoj pravnoj stvari usled pokretanja postupka likvidacije nad tuženim SIM osiguranje AD Beograd rešenjem Trgovinskog suda u Beogradu L. 3/06 od 25.04.2006. godine. Imajući u vidu da su obaveze likvidacionog dužnika prema poveriocima bile veće od njegove imovine, nad tuženim „Sim-osiguranje" u stečaju Beograd, je rešenjem Trgovinskog suda u Beogradu St. 45/07 od 30.04.2007. godine otvoren stečajni postupak. Tužioci su podneskom od 20.05.2020. godine tražili nastavak postupka u predmetnoj stvari sa predlogom da se spisi predmeta ustupe Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom, navodeći da su u stečajnom postupku njihova potraživanja osporena. Uz predlog su priložili rešenje Trgovinskog suda u Beogradu St. 45/07 od 29.01.2008. godine kojim su upućeni poverioci da u roku od 8 dana pokrenu ili nastave postupak pred sudom radi utvrđivanja osporenog potraživanja. Odlučujući o predlogu Apelacioni sud u Kragujevcu se rešenjem Gž 2024/20 od 15.10.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama tužilaca i tuženih izjavljenim na presudu Opštinskog suda u Kraljevu P 490 /04 od 17.02.2006. godine i predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu na stvarnu nadležnost.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, a predmet je uz propratni akt P 5919/20 od 12.11.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08 ... 87/18) i člana 23. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 i 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.

Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sudovi, između ostalog, sude u prvom stepenu u sporovima povodom stečaja i likvidacije, prema članu 22. stav 2. istog Zakona, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim stvarima, ako za pojedine od njih nije nadležan neki drugi sud, a odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. istog zakona propisano je da Apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Kod odlučivanja o redovnom pravnom leku, činjenica otvaranja stečajnog postupka nad tuženim ne predstavlja razlog za atrakciju nadležnosti privrednog suda, u smislu člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova.

Imajući u vidu da u postupku po žalbi nema atrakcije nadležnosti, a da je u konkretnom slučaju prvostepeni sud – sud opšte nadležnosti doneo presudu, protiv koje su izjavljene žalbe, o kojima nije odlučio nadležni drugostepeni sud, to je prema stanju u spisima, u ovoj fazi postupka, nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu, koji je u obavezi da odluči o žalbama na prvostepenu presudu. Tek u zavisnosti od odluke drugostepenog suda o zakonitosti prvostepene presude (protiv koje su izjavljene žalbe), odnosno ukoliko prvostepena presuda bude ukinuta, prvostepeni sud u daljem toku postupka, može ceniti svoju stvarnu nadležnost.

Na osnovu iznetog, primenom člana 23. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić