Rešenje o stvarnoj nadležnosti u sporu za naknadu troškova veštačenja
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešio je sukob nadležnosti između Privrednog i Prvog osnovnog suda u Beogradu. Odlučeno je da je za spor radi isplate naknade za veštačenje, pokrenut od strane preduzetnika protiv Republike Srbije, nadležan Prvi osnovni sud.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 649/2019
27.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca Agencija za veštačenje iz oblasti ... „...“ AA pr, čiji je punomoćnik Danijela Stojanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Državnog veća tužilaca, Drugog osnovnog tužilaštva u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 27.11.2019. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac, Agencija za veštačenje iz oblasti ... „...“ AA pr, ..., podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu, tužbu protiv tužene Republike Srbije, Državnog veća tužilaca, Drugog osnovnog tužilaštva u Beogradu, radi duga. U postupku prethodnog ispitivanja tužbe Prvi osnovni sud u Beogradu je doneo rešenje P 17162/19 od 20.09.2019. godine, kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, a po pravnosnažnosti rešenja spis je dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je predmet, uz propratni akt P 5899/2019 od 08.11.2019. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Sl.glasnik RS", broj 116/08 ... 88/18) i člana 22. Stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Odredbom članu 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 22. stav 2. istog Zakona, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Prema navedenoj zakonskoj odredbi (član 25. stav 1. tačka 1), privredni sudovi su stvarno nadležni da sude u sporovima između domaćih i stranih privrednih društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija, odnosno između privrednih subjekata, bez obzira na pravnu prirodu spora, što znači da kada se radi o privrednim subjektima za stvarnu nadležnost privrednog suda dovoljno je da je ispunjen subjektivni kriterijum. Tek ukoliko se radi o sporu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica za stvarnu nadležnost privrednog suda neophodno je da je ispunjen i objektivni kriterijum, odnosno da se radi o sporu između ovih lica nastalom u obavljanju privredne delatnosti. U sporovima u kome su obe stranke druga pravna lica, za suđenje je stvarno nadležan sud opšte nadležnosti bez obzira na pravnu prirodu spora.
U konkretnom slučaju radi se o sporu između tužioca – preduzetnika i tužene – pravnog lica koja nije privredni subjekat, u kome je predmet tužbenog zahteva isplata duga, odnosno isplata naknade i nagrade za obavljeno veštačenje koju je tužilac kao sudski veštak iz oblasti aktuarstva obavio u predmetima Drugog OJT u Beogradu, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda, s obzirom da nije ispunjen ni subjektivni kriterijum – ne radi se o sporu između privrednih subjekata, a ni objektivni – spor nije proizišao iz privredne delatnosti parničnih stranaka.
Na osnovu iznetog Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari, primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 480/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu preduzetnika
- R1 709/2020: Rešavanje sukoba stvarne nadležnosti između privrednog i osnovnog suda
- R1 1/2021: Određivanje stvarne nadležnosti suda u sporu za isplatu nagrade sudskom veštaku
- R1 641/2020: Rešavanje sukoba stvarne nadležnosti između osnovnog i privrednog suda u sporu o dugu
- R1 186/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu preduzetnika protiv Republike Srbije
- R1 170/2021: Određivanje stvarne nadležnosti u sporu između preduzetnika i Republike Srbije
- R1 419/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu preduzetnika