Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu za iseljenje
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešio je sukob stvarne nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu. Za odlučivanje o žalbi u sporu za iseljenje stvarno je nadležan Apelacioni sud, jer je taj sud već ranije postupao u istom predmetu.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 657/2020
10.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Savić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Mladenović, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, na sednici održanoj 10.12.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za odlučivanje o žalbi tuženog, izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1839/18 od 04.03.2020. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu, presudom P 1839/18 od 04.03.2020. godine, obavezao je tuženog da se sa svim licima i stvarima iseli iz stana, garsonjere broj .., koja se nalazi u prizemlju stambene zgrade u ... ulici br. .. u ..., sagrađenoj na kat. parceli br. .., upisanoj u list nepokretnosti br. .. KO ... i da predmetni stan, garsonjeru, ispražnjenu od lica i stvari preda u državinu tužiocu (stav prvi izreke) i obavezao tuženog da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 86.300,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana nastupanja uslova za izvršenje do isplate (stav drugi izreke).
Protiv navedene presude, tuženi je izjavio žalbu.
Apelacioni sud u Beogradu, rešenjem Gž 4036/20 od 08.10.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog, izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1839/18 od 04.03.2020. godine i spise predmeta ustupio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom drugostepenom sudu. U obrazloženju je ukazao da je predmet tužbenog zahteva iseljenje i predaja u posed nepokretnosti, što predstavlja zahtev za činidbu, pa da se ne radi o sporu povodom nepokretnosti, u smislu člana 469. Zakona o parničnom postupku, čiji bi predmet bilo utvrđenje, prestanak ili promena prava svojine ili nekog drugog stvarnog prava na nepokretnosti. Zatim, da je u takvoj situaciji merodavna vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi u iznosu od 1.000,00 dinara i kako je pobijanom presudom po žalbi tuženog odlučeno u sporu male vrednosti, da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan viši sud u drugom stepenu, zbog čega je odlučio kao u izreci rešenja.
Viši sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis Gž 18815/20 od 05.11.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao, da pobijana presuda nije doneta u sporu radi činidbe, niti u sporu male vrednosti, već u sporu u kojem se primenjuju odredbe Zakona o stanovanju, na koje se u obrazloženju i pozvao prvostepeni sud, zbog čega je za postupanje u drugom stepenu stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je za odlučivanje u drugom stepenu o izjavljenoj žalbi tuženog, stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Tužba je podneta 31.07.2014. godine.
Apelacioni sud u Beogradu je u ovoj parnici rešenjem Gž 6743/17 od 24.01.2018. godine, ukinuo presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13682/14 od 03.10.2016. godine u stavu prvom (kojim je obavezan tuženi da se sa svim licima i stvarim iseli iz stana – garsonjere broj .., koja se nalazi u prizemlju stambene zgrade u ... ulici broj .. u ..., sagrađenoj na kat. parceli broj .., upisanoj u listu nepokretnosti br. .. KO ... i da predmetni stan – garsonjeru, ispražnjen od lica i stvari preda u državinu tužiocu) i u usvajajućem delu stava drugog izreke (kojim je obavezan tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 39.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana kada nastupe uslovi za izvršenje do isplate) i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Prema tome, kako je Apelacioni sud u Beogradu kao drugostepeni sud, u ovoj parnici već zasnovao svoju nadležnost donošenjem rešenja Gž 6743/17 od 24.01.2018. godine, kada je ukinuo presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13672/14 od 03.10.2016. godine, u usvajajućem delu, i ponovo odlučeno o istom tužbenom zahtevu presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1839/18 od 04.03.2020. godine, to je Apelacioni sud u Beogradu nadležan da odluči o izjavljenoj žalbi tuženog.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić