Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj i mesnoj nadležnosti suda

Vrhovni kasacioni sud u Beogradu u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz sela …, …, čiji je punomoćnik Aleksandar Ilić, advokat iz …, protiv tužene „BB“ a.d. …, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 18.12.2019. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u ovom izvršnom predmetu, mesno i stvarno je nadležan Osnovni sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac AA iz sela ..., ... podneo je 08.10.2019. godine tužbu Osnovnom sudu u Nišu protiv tužene „BB“ a.d. …, radi utvrđenja ništavosti ugovora o kreditu i sticanja bez osnova. Rešenjem P 5411/2019 od 10.10.2019. godine, Osnovni sud u Nišu oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, na čijoj se teritoriji nalazi sedište tužene.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i aktom P 29036/19 od 03.12.2019. godine predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08,...i 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11,... i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Nišu.

Naime, sud se po službenoj dužnosti može oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, a ako za spor nije isključivo mesno nadležan neki drugi sud, rešenje o mesnoj nenadležnosti sud može doneti samo povodom prigovora tuženog u odgovoru na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja na odgovor, po prigovoru tuženog istaknutog najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako pripremno ročište nije održano, i to do upuštanja tuženog u raspravljanje o glavnoj stvari (član 19. stav 1, 3. i 4. ZPP).

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o zahtevu za isplatu duga po osnovu Ugovora o kreditu, odnosno da se ne radi o postupku za koji je predviđena isključiva mesna nadležnost suda u smislu člana 19. Zakona o parničnom postupku, te da tužena nije istakla prigovor mesne nenadležnosti, to se Osnovni sud u Nišu nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim, odnosno bez izjavljenog prigovora od strane tužene.

Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj izvršnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Nišu, pa je primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić