Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u sporu iz radnog odnosa
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešava sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Loznici i Prvog osnovnog suda u Beogradu. Za postupanje u sporu za naknadu štete zbog povrede na radu određuje se Osnovni sud u Loznici, jer se sud nije mogao oglasiti nenadležnim nakon isteka roka.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 695/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dušan Stojanović, advokat iz ..., protiv tuženih GI GROUP HR SOLUTIONS DOO sa sedištem u Beogradu i Preduzeća za geološka istraživanja RIO SAVA EHPLORATION DOO Beograd, koga zastupa punomoćnik Tijana Kojović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti Osnovnog suda u Loznici i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovoj parnici mesno je nadležan Osnovni sud u Loznici.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu 29.10.2018. godine Osnovnom sudu u Loznici radi naknade štete zbog povrede na radu u Runjanima, Loznica gde je obavljao rad. U konkretnom slučaju radi se o parnici iz radnog odnosa, odnosno potraživanju naknade štete zbog povrede na radu.
Pravnosnažnim rešenjem P1 70/19 od 20.07.2020. godine, Osnovni sud u Loznici se oglasio mesno nenadležnim za rešavanje ovog spora, s tim da se po pravnosnažnosti rešenja predmet dostavi na nadležnost Prvom osnovnom sudu u Beogradu.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost za postupanje u ovoj parnici, pa je uz dopis od 01.12.2020. godine P1 2936/2020, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj parnici mesno nadležan Osnovni sud u Loznici.
Prema članu 60. ZPP, ako je u sporu iz radnog odnosa tužilac zaposleni, za suđenje je pored suda koji je opšte mesno nadležan za tuženog, nadležan i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao, a po članu 65. stav 2. ZPP, ako je zakonom propisano da su za suđenje mesno nadležna dva ili više domaćih sudova, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi jedan od tih sudova ili neki drugi stvarno nadležan sud.
Odredbom člana 19. stav 1. i 2. ZPP, propisano je da će sud po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odogovora na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema tužbe (stav 2.). Sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 3.).
Prema stanju u predmetu, prvotuženi je u odgovoru na tužbu od 05.12.2018. godine istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Loznici, pozivajući se na sporazum o mesnoj nadležnosti suda u Beogradu, sadržan u priloženom ugovoru o radu. Osnovni sud u Loznici je nakon toga zakazao ročište za 27.03.2019. godine, kada je konstatovao da je u pitanju radni spor i dao naredbu da se predmet zavede u odgovarajući upisnik, a zatim je zakazao i održao ročište 02.09.2019. godine, kada je određen zastoj u postupku u trajanju od 30 dana, kako bi se tuženi izjasnili o podnesku tužioca od 02.09.2019. godine, kojim je preinačen tužbeni zahtev, nakon čega će se odlučiti o prigovoru mesne nenadležnosti. Tuženi su se izjasnili u podnescima od 13.09.2019. i 16.09.2019. godine, a tužilac je postupio po nalogu suda da pravilno označi vrednost predmeta spora, u podnesku od 04.11.2019. godine (označavajući iznos 1.123.219,00 dinara).
Imajući u vidu navedeno, u ovoj fazi postupka Osnovni sud u Loznici nije mogao da se oglasi mesno nenadležnim rešenjem koje je doneo 20.07.2020. godine, shodno odredbi člana 19. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 63/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o sukobu mesne nadležnosti u radnom sporu
- R1 379/2021: Određivanje mesne nadležnosti u radnom sporu prema mestu obavljanja rada
- R1 832/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o sukobu mesne nadležnosti u radnom sporu
- R1 340/2020: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u radnom sporu u korist suda opšte nadležnosti
- R1 236/2019: Vrhovni kasacioni sud o mesnoj nadležnosti u radnom sporu
- R1 139/2021: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u radnom sporu na osnovu sporazuma stranaka
- R1 240/2020: Rešen sukob nadležnosti: Drugi osnovni sud u Beogradu nadležan za postupanje