Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odlučuje u sukobu nadležnosti i utvrđuje da je za rešavanje po žalbi nadležan Viši sud u Čačku. Spor radi činidbe (izvođenja radova) smatra se sporom male vrednosti na osnovu vrednosti koju je tužilac označio.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 99/2020
11.03.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Dušan Vujošević advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Dragan Vučetić advokat iz ..., radi otklanjanja opasnosti od štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti Višeg suda u Čačku i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 11.03.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za odlučivanje o žalbi tuženog, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P 716/16 od 14.03.2019. godine, stvarno je nadležan Viši sud u Čačku.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Gž 221/20 od 22.01.2020. godine Apelacioni sud u Kragujevcu oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P 716/16 od 14.03.2019. godine i predmet ustupio Višem sudu u Čačku, kao stvarno i mesno nadležnom sudu radi odlučivanja o navedenoj žalbi tuženog.
Viši sud u Čačku nije prihvatio svoju nadležnost, nalazeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu o nepokretnosti, pa za ocenu nadležnosti za odlučivanje o žalbi ne može biti merodavna označena vrednost predmeta spora od 99.000 dinara, već vrsta spora, kao i činjenica da je parnica u ovom predmetu sprovedena po pravilima opšteg parničnog postupka.
Rešavajući negativni sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11.... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o žalbi tuženog, izjavljenoj protiv prvostepene presude stvarno nadležan Viši sud u Čačku.
Prema članu 468. stav 1. 3. i 4. ZPP sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da pristaje da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 1) i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).
Ne smatraju se sporovima male vrednosti, u smislu odredaba ove glave zakona, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine (član 469. ZPP).
Po članu 33. stav 1. Zakona o parničnom postupku ako se tužbeni zahtev ne odnosi na novčani iznos, a tužilac u tužbi navede da pristaje da umesto ispunjenja tog zahteva primi određeni novčani iznos, kao vrednost predmeta spora uzeće se taj iznos, dok je stavom dva istog člana propisano, da u drugim slučajevima ako se tužbeni zahtev ne odnosi na novčani iznos, merodavna je vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi.
Prema stanju u spisima, postupajući po tužbi podnetoj 07.12.2016. godine, prvostepeni sud je usvojio tužbeni zahtev i obavezao tuženog da radi otklanjanja izvora opasnosti štete na tužiljinom stanu u ..., izvede radove bliže opisane izrekom prvostepene presude. Na prvostepenu presudu tuženi je izjavio žalbu Višem sudu u Čačku, shodno pravnoj pouci sadržanoj u presudi. U konkretnom slučaju, ovaj spor nije spor o nepokretnosti u smislu člana 469. ZPP, kako to nalazi Viši sud u Čačku, već se raspravlja o zahtevu koji je kondemnatorne prirode – traži se činidba, odnosno da tuženi radi otklanjanja izvora opasnosti štete na tužiljinom stanu izvede određene radove. U takvoj situaciji merodavna je vrednost predmeta spora označena u tužbi na iznos od 99.000 dinara, koja očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa je presudom koja je doneta u konkretnom slučaju, odlučeno u sporu male vrednosti i za odlučivanje o žalbi na istu nadležan je Viši sud, imajući u vidu odredbe člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz navedenih razloga na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić