Rešenje o odbacivanju prigovora za ubrzanje postupka zbog neispunjenosti uslova

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 1/2021
17.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, vršilac funkcije predsednika suda Dragomir Milojević, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., BB iz ..., ul. ... br. .. i VV iz ..., ul. ... br. .., koje zastupa Miodrag Šinžar, advokat iz ..., ul. ... br. .., odlučujući o prigovoru za ubrzanje postupka, doneo je dana 17.02.2021. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nepotpun prigovor predlagača AA, BB i VV.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagači su 04.01.2021. godine podneli Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u kom su naveli da su 11.04.2017. godine izjavili reviziju protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 8079/16 od 01.03.2017. godine, o kojoj nije odlučeno, zbog čega su predložili Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji prigovor predlagača i utvrdi povredu prava na suđenje u razumnom roku.

Postupajući po navedenom prigovoru predlagača u smislu člana 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je odbacio prigovor kao nepotpun.

Odredbom člana 6. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisani su obavezni elementi prigovora radi ubrzavanja postupka, među kojima su: naziv suda koji vodi postupak ili pred kojim se vodi postupak (tačka 3), poslovni broj sudskog predmeta (tačka 4), vreme trajanja postupka (tačka 5) i podaci o predmetu suđenja koji ukazuju na to da sud nepotrebno kasni sa odlučivanjem (tačka 6). Prema odredbi člana 7. stav 1 navedenog zakona, stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak.

Članom 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da se prigovor odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, zatim ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice ili ako je preuranjen. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba.

U ovom konkretnom slučaju, u prigovoru nije naveden poslovni broj predmeta Vrhovnog kasacionog suda u kome je, po navodima predlagača, došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku. Proverom kroz eletronski upisnik ovog suda utvrđeno je da spisi predmeta Apelacionog suda u Beogradu Gž 8079/16, sa izjavljenom revizijom, nisu dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu na odlučivanje, zbog čega nema mogućnosti da se po njemu postupa.