Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju nedozvoljene žalbe zbog okončanja postupka

Kratak pregled

Vrhovni sud je odbacio žalbu predlagača kao nedozvoljenu jer je podneta nakon što je predmetni postupak već bio pravnosnažno okončan. Sud se pozvao na zakonsku odredbu da se pravna sredstva za zaštitu suđenja u razumnom roku mogu podnositi samo do okončanja postupka.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
17/2025
30.12.2025. godina
Beograd

B e o g r a d

Vrhovni sud, sudija Marina Milanović, određena Godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 40/15, 92/2023), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Nikolić, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 12/25 od 20.11.2025. godine, bez ispitnog postupka doneo je 30.12.2025. godine

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 12/25 od 20.11.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 12/25 od 20.11.2025. godine odbijen je prigovor predlagača kojim je tražila da se utvrdi da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Kragujevcu P 2656/24, sada predmet Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3315/24; odbijen je zahtev podnosioca prigovora za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je izjavio blagovremenu žalbu 08.12.2025. godine, iz svih zakonom propisanih razloga.

Odlučujući o žalbi, na osnovu odredaba člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 40/15 i 92/23), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82, „Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 6/15 ... 14/22), Vrhovni sud je utvrdio da je žalba predlagača nedozvoljena.

Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 12/25, postupajući sudija tog suda je rešenjem od 20.11.2025. godine odbio prigovor podnosioca kojim je tražila da se utvrdi da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Kragujevcu P 2656/24, sada predmet Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3315/24, u kome je postupak okončan donošenjem drugostepene odluke dana 05.11.2025. godine.

Odredbom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.

U konkretnom slučaju, postupak je okončan i drugostepena presuda doneta 05.11.2025. godine, dakle pre izjavljivanja predmetne žalbe predlagača 08.12.2025. godine, pa je žalba nedozvoljena na osnovu odredbe člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu predlagača donoseći odluku kao u izreci rešenja.

Sudija

Marina Milanović, s.r.

Pouka o pravnom leku

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

 

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.