Odbijanje prigovora za ubrzanje postupka zbog nepostojanja povrede prava

Prema članu 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju se sve okolnosti predmeta suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda i vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranaka tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonski rokovi za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.

Imajući u vidu navedene zakonske odredbe, Vrhovni sud je zaključio da predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Vrhovnog suda Rev 30381/2023. Celokupno trajanje postupka je bitno merilo za primenu standarda zaštite prava na suđenje u razumnom roku. Evropski sud za ljudska prava je kroz svoju praksu okvirno utvrdio vreme trajanja suđenja u različitim instancama izražavajući mišljenje da je u granicama razumnog roka dvostepeni sudski postupak koji traje pet godina. U konkretnom slučaju postupak je pokrenut tužbom koja je podneta 21.05.2021. godine i pravnosnažno je okončan rešenjem drugostepenog suda Gž 2142/2022 od 26.04.2023. godine, u granicama razumnog roka, pa s obzirom na trajanje postupka i navode u prigovoru, u postupanju suda nije bilo propusta koji bi ukazivali na povredu prava na suđenje u razumnom roku. Činjenica da o reviziji koja je izjavljena protiv drugostepenog rešenja u sporu za smetanje poseda nije odlučeno do podnošenja prigovora za ubrzanje postupka, sama po sebi ne ukazuje da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Upravo iz ovih razloga imajući u vidu celokupno trajanje postupka do podnošenja prigovora postupanje suda ne može se oceniti kao neažurno ili van razumnog roka.

Imajući u vidu navedeno, primenom člana 8. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u izreci, a o prigovoru je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 5. tog zakona.

Sudija

Dragana Marinković,s.r.

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rešenja predlagač

ima pravo žalbe Vrhovnom sudu

u roku od 8 dana od dana prijema rešenja.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković