Odbijanje prigovora radi ubrzanja postupka kao neosnovanog
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbio kao neosnovan prigovor radi ubrzanja postupka. Uvidom u spise utvrđeno je da je odluka u predmetnom revizijskom postupku već doneta pre podnošenja prigovora, čime je prigovor izgubio svoj osnov.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 g 14/2024
17.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Branka Dražić, određena godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u predmetu predlagača AA iz sela ... kod ..., koga zastupa punomoćnik Aleksandra D. Milovanović, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 19087/2023, doneo je dana 17.01.2025. godine
R E Š E Nj E
ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor punomoćnika predlagača advokata Aleksandra D. Milanovića, radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 19087/2023.
O b r a z l o ž e nj e
Punomoćnik predlagača je dana 24.12.2024. godine podneo ovom sudu prigovor izjavljivanja revizije do dana podnošenja predloga je prošle više od godinu i 10 meseci. Predložio je da Vrhovni sud naloži postupajućem sudiji da u što kraćem roku uzme u rad i donese odluku u navedenom predmetu.
Odlučujući o prigovoru, na osnovu člana 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15 i 92/23) Vrhovni sud je ocenio da je prigovor neosnovan.
Uvidom u elektronski izveštaj Vrhovnog suda i Centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovan način Vrhovnog suda – SAPS utvrđeno je izrađen pismeni otpravak presude te da je dana 16.01.2025. godine predat pisarnici radi otpravanja iz suda.
S obzirom da je odluka u navedenom predmetu doneta pre izjavljivanja prigovora i predmet predat pisarnici suda radi otpravljanja iz suda pre donošenja odluke o prigovoru, nema razloga da se nalože procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak u smislu odredbe člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, što predstavlja razlog za odluku o neosnovanosti prigovora predlagača.
Iz navedenih razloga Vrhovni sud je odlučio kao u izreci primenom odredbe člana 10. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
S u d i j a
Branka Dražić, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja predlagač ima
pravo žalbe Vrhovnom sudu u roku od
8 dana od dana prijema rešenja.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- R4 g 3/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju prigovora za ubrzanje postupka
- R4 g 11/2024: Nedozvoljenost žalbe na rešenje o ubrzanju postupka nakon okončanja predmeta
- r 7/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju prigovora za ubrzanje postupka po reviziji
- r 11/2025: Odbijanje prigovora za ubrzanje postupka jer je odluka o reviziji doneta pre odlučivanja
- R4 g 7/2024: Rešenje o odbijanju prigovora radi ubrzavanja postupka kao neosnovanog
- R4 g 7/2025: Odbijanje prigovora radi ubrzavanja postupka zbog donošenja odluke o reviziji
- R4 g 11/2024: Rešenje Vrhovnog suda o neosnovanosti prigovora radi ubrzanja postupka po reviziji