Odbijanje prigovora radi ubrzavanja postupka kada je odluka već doneta
Kratak pregled
Vrhovni sud odbija kao neosnovan prigovor radi ubrzavanja postupka. Proverom je utvrđeno da je odluka o reviziji u predmetnom postupku doneta pre podnošenja prigovora, čime je prigovor izgubio svoj osnov.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 g 5/2025
11.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Vesna Subić, određena Godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u predmetu predlagača AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Marko Radojković, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 20765/2023, doneo je dana 11.07.2025. godine
R E Š E Nj E
ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 20765/2023.
O b r a z l o ž e nj e
Punomoćnik predlagača je dana 23.06.2025. godine, preporučenom pošiljkom, podneo ovom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 20765/2023. U prigovoru je naveo da je reviziju izjavio 26.05.2023. godine, da je do podnošenja ovog prigovora prošlo preko dve godine, a da o reviziji još uvek nije odlučeno. Predložio je da se usvoji prigovor i naloži postupajućem sudiji da u što kraćem roku uzme predmet u rad i donese odluku.
Odlučujući o prigovoru, na osnovu čl. 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15 i 92/23) Vrhovni sud je ocenio da je prigovor neosnovan.
Uvidom u elektronski izveštaj Vrhovnog suda i Centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovan način Vrhovnog suda – SAPS, utvrđeno je da je u predmetu Vrhovnog suda Rev 20765/2023 doneta odluka 07.11.2024. godine, da je izrađen pismeni otpravak presude i dostavljen sudskoj praksi 06.12.2024. godine, a odeljenju korekture 12.03.2025. godine, radi otpravljanja iz suda.
S obzirom da je odluka u navedenom predmetu doneta pre izjavljivanja prigovora i predmet predat sudskoj praksi, a zatim korekturi radi otpravljanja iz suda, takođe pre izjavljivanja prigovora, nema razloga da se nalože procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak u smislu odredbe člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, što predstavlja razlog za odluku o neosnovanosti prigovora predlagača.
Iz navedenih razloga Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, primenom odredbe člana 10. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Sudija
Vesna Subić, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe
Vrhovnom sudu u roku od osam dana od dana prijema rešenja.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- r 5/2024: Odbacivanje prigovora radi ubrzanja postupka kao nedozvoljenog
- R4 g 14/2024: Odbijanje prigovora radi ubrzanja postupka kao neosnovanog
- R4 g 11/2024: Nedozvoljenost žalbe na rešenje o ubrzanju postupka nakon okončanja predmeta
- Rž1up 11/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti žalbe radi ubrzanja postupka
- R4 g 8/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju prigovora radi ubrzavanja postupka po reviziji
- r 25/2023: Odbijanje prigovora radi ubrzavanja postupka pred Vrhovnim sudom
- Rž1up 2/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju žalbe radi ubrzanja postupka kao nedozvoljene