Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o neosnovanosti prigovora za ubrzanje postupka

Vrhovni kasacioni sud, sudija Jasminka Stanojević u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... broj .., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 3325/2020, nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je dana 09.02.2021. godine,

R E Š E Nj E

ODBIJA SE kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 3325/2020.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač AA iz ... je dana 23.01.2021. godine, podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor zbog nepostupanja istog suda po reviziji izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu, sa zahtevom da mu se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i odluka o izjavljenoj reviziji dostavi predlagaču u najkraćem roku.

Odlučujući o o prigovoru u smislu člana 7, 9, 10. i 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je prigovor neosnovan.

Nakon sprovedenog ispitnog postupka utvrđeno je da se radi o predmetu u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku i da je na odluku Apelacionog kasacioni sud dana 03.08.2020. godine. Iz elektronskog izveštaja o kretanju ovog predmeta, utvrđeno je da je o ovoj reviziji, Vrhovni kasacioni sud odlučivao u sednicama veća održanih dana 03.09.2020. godine i 19.11.2020. godine, da je predmet sa odlukom predat Odeljenju sudske prakse dana 07.12.2020. godine, a iz suda ekspedovan 08.02.2021. godine.

Odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, propisano je da svako ima pravo da mu nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud, pravično i u razumnom roku, javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega. Odredbom člana 10. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku.

Odredbom člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, uvažavaju se sve okolnosti predmetnog suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranke tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonski rokovi za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.

Imajući u vidu navedene zakonske odredbe u kontekstu utvrđenh činjenica, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da postupanjem sudova u navedenom predmetu, predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te da je njegov prigovor neosnovan. U navedenom periodu nisu uočeni propusti sudova koji bi uticali na dužinu trajanja ovog postupka, a to se posebno odnosi na Vrhovni kasacioni sud, gde je postupak po izjavljenoj reviziji sproveden u razumnom roku.

Imajući u vidu navedeno, primenom člana 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u izreci.

Sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja predlagač ima

pravo žalbe Vrhovnom kasacionom sudu

u roku od osam dana od dana prijema ovog

rešenja.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić