Nedozvoljenost revizije izjavljene od strane neovlašćenog lica

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 10229/2022
22.09.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca PWW d.o.o. iz Niša, Ogranak Ćuprija, koga zastupa Dragiša Šćekić advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 1139/22 od 28.04.2022. godine, na sednici održanoj 22.09.2022. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 1139/22 od 28.04.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 1139/22 od 28.04.2022. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica Ćuprija P 950/21 od 02.11.2021. godine kojom je održano na snazi rešenje o izvršenju I.IVK 152/2018 od 16.04.2018. godine u delu kojim je obavezan tuženi da isplati tužiocu iznos od 5.140,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.03.2018. godine do isplate.

Protiv navedene drugostepene presude reviziju je lično izjavio tuženi, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući izjavljenu reviziju u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona parničnom postupku – ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da izjavljena revizija nije dozvoljena.

Zakonom o parničnom postupku propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sam advokat (član 85. stav 7.), kao i da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat (član 410. stav 2. tačka 2.) i da će nedozvoljenu reviziju, ako to nije učinio prvostepeni sud u granicama svojih ovlašćenja (član 410.) odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem (član 413.).