Odbacivanje revizije u imovinskopravnom sporu zbog vrednosti predmeta spora

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB iz ..., čiji je zajednčki punomoćnik Milan Janićijević, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Rakić, advokat iz ..., radi zamene stanova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4168/23 od 12.03.2025. godine, u sednici održanoj 11.03.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4168/23 od 12.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 6684/19 od 01.07.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan prigovor presuđene stvari istaknut od strane tužene. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da se sa svim licima i stvarima preseli iz trosobnog stana broj ..., korisne površine 90 m2, koji se nalazi na drugom spratu stambene zgrade u ..., Ulica ... broj ..., sazidane na kat. parc. ... KO ... (koji će da preda u državinu vlasniku AA) u dvoiposoban stan broj ..., korisne površine 74 m2, koji se nalazi u prizemlju stambene zgrade u ..., Ulica ... broj ..., a na kom stanu tužena stiče pravo zakupa na neodređeno vreme pod istim zakonskim uslovima pod kojima je bila zakupac na neodređeno vreme stana broj ... u ... broj ... u ... . Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocima solidarno naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 116.100,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4168/23 od 12.03.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi predaje stana i preseljenja u ovoj pravnoj stvari podneta je 19.03.2019. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora 500.000,00 dinara.

Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud našao da revizija tužene nije dozvoljena, primenom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković