Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za svojinu

Kratak pregled

Vrhovni sud je odbacio reviziju tužioca u sporu za utvrđenje prava svojine građenjem kao nedozvoljenu. Odluka je doneta jer vrednost predmeta spora od 10.000 dinara ne prelazi zakonski cenzus od 40.000 evra. Sud je zaključio da ne postoje uslovi za meritorno odlučivanje.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10458/2025
13.05.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Novak Roganović, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ... i VV iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2580/24 od 23.01.2025. godine, u sednici održanoj 13.05.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2580/24 od 23.01.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 14919/21 od 10.10.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se u utvrdi da je na osnovu građenja isključivi vlasnik objekta na porodičnoj stambenoj zgradi br. 1 u Ul. ... br. .., postojeće na kp.br. ... KO Kragujevac 2, kao i vlasnik dela parcele koji je neophodan za redovnu upotrebu objekta na udelu 1/3, što bi tužene bile dužne da priznaju i dozvole da se ova presuda upiše u registar nepokretnosti. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka strana snosi svoje troškove.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2580/24 od 23.01.2025. godine, odbijena je kao neosnova žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda, odbačena žalba tužene BB iz ... kao nedozvoljena i odbijen kao nesnovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnaže presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenosti revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 10/23 - dr. zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari radi utvrđenja prava svojine podneta je 10.12.2021. godine, a u tužbi je kao vrednost predmeta spora označen iznos 10.000,00 dinara i ista vrednost predmeta spora je utvrđena na ročištu održanom 12.05.2022. godine i označena u uvodu prvostepene presude.

Po članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Imajući u vidu da je u ovom slučaju reč o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na nenovčano potraživanje, u kome označena vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da je revizija tužioca nedozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za svojinu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti