Odbacivanje revizije u sporu radi sticanja bez osnova
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tuženog kao nedozvoljenu u sporu za isplatu naknade zbog neovlašćenog korišćenja električne energije. Odlučeno je da vrednost predmeta spora ne prelazi zakonski cenzus za izjavljivanje revizije.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10641/2025
17.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca „Elektrodistribucija Srbije“, doo Beograd, Ogranak Elektrodistribucija Vranje, čiji je punomoćnik Milan Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog AA, selo ..., ..., čiji je punomoćnik Ivan Stanojković, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 5189/2024 od 25.02.2025. godine, u sednici održanoj 17.12.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 5189/2024 od 25.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 5189/2024 od 25.02.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Bujanovcu P 105/23 od 19.08.2024. godine, u stavovima prvom i trećem izreke, kojim je obavezan tuženi da tužiocu na ime sticanja bez osnova, neovlašćenim korišćenjem električne energije za period od 22.04.2022. godine do 21.10.2022. godine, plati iznos od 615.391,92 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.11.2022. godine, do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 196.908,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba paničnog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi sticanja bez osnova podneta je 01.02.2023. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je iznos od 615.391,92 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni sud našao da revizija tuženog nije dozvoljena, primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 7962/2025: Odbacivanje nedozvoljene revizije u sporu zbog sticanja bez osnova
- Rev2 1787/2026: Odbacivanje revizije zbog vrednosti spora i odgovornosti osnivača zdravstvene ustanove
- Rev 16165/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju nedozvoljene revizije u svojinskom sporu
- Prev 104/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti
- Rev 11245/2025: Rešenje Vrhovnog suda Srbije o odbacivanju revizije u sporu radi sticanja bez osnova
- Rev 9174/2024: Primena opšteg roka zastarelosti na potraživanja po osnovu sticanja bez osnova
- Rev 13793/2025: Rešenje o odbacivanju revizije zbog vrednosti spora ispod zakonom propisanog cenzusa