Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju izjavljenu u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku. Sud navodi da revizija nije predviđena kao pravni lek Zakonom o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i da bi njeno dozvoljavanje bilo suprotno cilju postupka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 108/2020
30.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Biserke Živanović, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Mileusnić advokat iz ..., odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 245/19 od 12.11.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 30.01.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača izjavljenoj rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 245/19 od 12.11.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 245/19 od 12.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu - Sudska jedinica u Vlasotincu R4i 317/19 od 21.10.2019. godine, odbijen je prigovor predlagača AA iz ... za ubrzanje izvršnog postupka u predmetu Osnovnog suda u Leskovcu I 7838/10.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Ržg 245/19 od 12.11.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Leskovcu - Sudska jedinica u Vlasotincu R4i 317/19 od 21.10.2019. godine.
Protiv označenog drugostepenog rešenja predlagač je, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku (ZPP), blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. i člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. stav 1. i 6. ZPP i članovima 27. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija predlagača nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju revizija je izjavljena u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku.
Odredbom člana 3. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku određena su pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku (prigovor radi ubrzanja postupka, žalba i zahtev za pravično zadovoljenje). Tim zakonom revizija nije predviđena kao vanredni pravni lek.
Revizijom se u ovom slučaju pobija rešenje predsednika neposredno višeg suda kojim je odlučeno o žalbi, protiv kojeg nije dozvoljena žalba (član 21. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku). Zbog toga nije dozvoljena ni revizija (član 403. ZPP) ni posebna revizija (član 404. ZPP), jer bi se na taj način produžavao postupak pravne zaštite što bi bilo suprotno zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 1482/2021: Odbačena revizija u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rev 1439/2020: Nedozvoljenost revizije u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rev 3445/2022: Nedozvoljenost revizije u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rev 4314/2021: Odbacivanje revizije u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rev 968/2020: Nedozvoljenost revizije u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rev 628/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku