Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi dopune postupka

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca PI „Panonka“ D.O.O. iz Sombora, čiji je punomoćnik Miloš Ilić, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Marković, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 653/20 od 13.10.2020. godine, na sednici održanoj 11.03.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 452/19, preko Višeg suda u Somboru, Osnovnom sudu u Somboru, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Somboru P 452/19, radi odlučivanja o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 653/20 od 13.10.2020. godine.

Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.

Iz uvoda prvostepene i drugostepene presude proizlazi da je punomoćnik tužioca Miloš Ilić, advokat iz ... . U reviziji je navedeno da je ista podneta od strane punomoćnika revidenta, Miloša Ilića, advokata iz ... . Međutim, u spisima predmeta ne postoji punomoćje kojim je imenovani advokat ovlašćen za zastupanje tužioca, odnosno za podnošenje revizije u ime tužioca.

Odredbom člana 90. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20) je propisano da, stranka izdaje punomoćje u pisanom obliku.

Odredbom člana 91. stav 1. ZPP je propisano da, punomoćnik je dužan da prilikom preduzimanja prve radnje u postupku podnese punomoćje. Odredbom stava 2. ovog člana da, sud je dužan da u toku celog postupka pazi da li je lice koje se pojavljuje kao punomoćnik ovlašćeno za zastupanje. Ako utvrdi da lice koje se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlašćeno za preduzimanje određene radnje, sud će da ukine parnične radnje koje je to lice preduzelo, ako te radnje stranka nije naknadno odobrila.

Kako u dostavljenim spisima predmeta nema punomoćja kojim je Miloš Ilić, advokat iz ..., ovlašćen za zastupanje od strane tužioca, to je neophodno da prvostepeni sud sprovede izviđajne radnje na okolnost postojanja punomoćja izdatog od strane tužioca u ovoj parnici imenovanom advokatu, imajući u vidu da iz uvoda prvostepene i drugostepene presude proizilazi da je imenovani advokat punomoćnik tužioca.

Kad prvostepeni sud sprovede izviđajne radnje na navedene okolnosti u vezi postojanja punomoćja, dostaviće spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić