Rešenje o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti za službenost
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tuženog kao nedozvoljenu jer je vrednost spora znatno ispod zakonskog cenzusa. Sud je ocenio da ne postoje opravdani razlozi za posebnu reviziju, budući da odluka ne odstupa od zauzetih stavova o naknadi za službenost.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10984/2025
29.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić, Irene Vuković, Dragane Boljević i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Miloš Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog „Elektromreža Srbije“ ad Beograd, čiji je punomoćnik Srđan Arsić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 682/25 od 04.06.2025. godine, u sednici održanoj 29.10.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 682/25 od 04.06.2025. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 682/25 od 04.06.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 5308/22 od 13.11.2024. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev, pa je obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade za konstituisanu stvarnu službenost na kp br. .. površine 1072m2, upisane u ln broj .. za katastasku opštinu ... isplati iznos od 632,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja 13.11.2024. godine do isplate. Stavom drugim izreke deo tužbenog zahteva tužioca kojim je na dosuđeni iznos naknade iz stava prvog izreke presude zahtevao isplatu zakonske zatezne kamate za period počev od dana podnošenja tužbe do presuđenja je odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 78.340,00 dinara a u slučaju docnje sa plaćanjem da na iznos troškova postupka plati i zakonsku zateznu kamatu počev od dana izvršnosti do konačne isplate.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 682/25 od 04.06.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovane žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20), u vezi odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije potrebno da se ramotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog propisani odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Predmet tražene pravne zaštite je naknada tužiocu na ime uspostavljene zakonske stvarne službenosti prelaska dalekovoda preko parcele koja je u njegovom vlasništvu. Pobijana odluka kojom je tužbeni zahtev tužioca usvojen ne odstupa od pravnog stava usvojenog na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 23.01.2017. godine o pravnoj prirodi naknade zbog prolaska kabla električne energije vazdušnim putem i pitanja zastarelosti ove naknade. Revizijom tuženog ukazuje se na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje pri oceni prigovora zastarelosti potraživanja, što je bez uticaja na odlučivanje o posebnoj reviziji imajući u vidu da se zastarelost potraživanja ceni u zavisnosti od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju. Pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje nije razlog za izjavljivanje posebne revizije na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku. Revident uz reviziju nije dostavio drugačije odluke sudova donete u predmetima sa istim pravnim osnovom i činjeničnim stanjem kao u ovom predmetu, u smislu potrebe ujednačavanja sudske prakse. Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. Zakaona o parničnom postupku, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi isplate naknade za stvarnu službenost podneta je 12.09.2022. godine. Vrednost predmeta spora je 632,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tuženog nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 18771/2024: Rešenje Vrhovnog suda o neprihvatanju i odbacivanju posebne revizije
- Rev 22566/2024: Odbacivanje posebne revizije u sporu za naknadu zbog zakonske službenosti
- Rev 12252/2025: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu za naknadu za stvarnu službenost
- Rev 8143/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu o stvarnoj službenosti
- Rev 15084/2022: Nedozvoljena posebna revizija u sporu za naknadu zbog stvarne službenosti
- Rev 12257/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti radi naknade za službenost
- Rev 10883/2025: Neprihvatanje posebne revizije u sporu za naknadu za stvarnu službenost