Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o ustupanju predmeta Apelacionom sudu

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Golub Zindović, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Kapun, advokat iz ..., VV, GG, DD, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Predrag Bogavac, advokat iz ..., i ĐĐ (ranije ĐĐ1) iz ..., čiji je privremeni zastupnik Miroslav Milošević, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1325/20 od 24.06.2020. godine, u sednici održanoj 15.04.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Predmet Osnovnog suda u Novom Sadu u P 2931/19 USTUPA SE Apelacionom sudu u Novom Sadu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije tužilje.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Novom Sadu P 2931/19 radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1325/20 od 24.06.2020. godine.

Protiv navedene drugostepene presude, tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijlanog prava, a i zato što je potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa i pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, odnosno iz razloga predviđenih članom 395. Zakona o parničnom postupku (pogrešno označen član 404. ZPP).

Odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku(„Službeni glasnik RS“ broj 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13 – US), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kada je potrebno novo tumačenje prava.

U ovom slučaju, Apelacioni sud u Novom Sadu je propustio da da svoju ocenu o dopuštenosti podnete revizije u smislu člana 395. ZPP, pa je zato odlučeno kao u izreci.

Stoga se spisi ustupaju Apelacionom sudu u Novom Sadu, radi ocene dopuštenosti revizije tužilje u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku, koji će zatim spise predmeta dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 368. u vezi člana 395. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić