Odbacivanje revizije u imovinskopravnom sporu zbog nedostatka vrednosnog cenzusa

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11619/2024
16.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Ignjatović, advokat iz ..., protiv tuženog TK „Radnički“ iz Niša, čiji je punomoćnik Miloš Stevanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3388/23 od 06.02.2024. godine, u sednici održanoj 16.10.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3388/23 od 06.02.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Nišu P 254/2021 od 28.12.2022. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu isplati novčane iznose primljene tokom 2006. godine po priznanicama i u iznosima navedenim u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospelosti svakog pojedničnog iznosa do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 550.220,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3388/23 od 06.02.2024. godine, odbijena je žalba tužioca i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije tužioca u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.