Nedozvoljenost posebne revizije u regresnom sporu javnog izvršitelja

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA Pr Javni izvršitelj ..., čiji je punomoćnik Igor Prokopović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je privremeni zastupnik Branislav Cvetković, advokat iz ..., radi regresa, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4745/23 od 20.02.2024. godine, na sednici održanoj 25.12.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4745/23 od 20.02.2024. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4745/23 od 20.02.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 16426/21 od 07.09.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade štete isplati iznos od 922.149,86 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 15.03.2021. godine, do isplate i iznos od 226.629,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 15.03.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da privremenom zastupniku tuženog na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 38.250,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 4745/23 od 20.02.2024. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom (član 404. ZPP).

Odlučujući o dozvoljenosti i osnovanosti revizije tužioca na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) i člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.

Pravnosnažnom presudom odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužioca za regres novčanog iznosa koji je uplatio privrednom društvu ,,...“ doo ... na ime naknade materijalne štete koju je prouzrokovao ovom pravnom licu nezakonitim postupanjem u postupku sprovođenja izvršenja, a na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Privrednog apelacionog suda Pž 5247/19 od 24.12.2020. godine. Imajući u vidu vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge koje su nižestepeni sudovi dali, to po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP, s obzirom da ne postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava. Iz dostavljenih izvoda iz odluka na koje je revizijom ukazano i koje su priložene uz reviziju proizlazi da se ne radi o istim ili sličnim činjenično-pravnim situacijama, pa se ne može ni govoriti o neujednačenoj sudskoj praksi.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi naknade štete podneta je 26.11.2021. godine. Vrednost predmeta spora je 1.148.778,86 dinara.

Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je revizija nedozvoljena.

Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković