Rešenje o zastarelosti naknade za konstituisanu zakonsku stvarnu službenost dalekovoda
Kratak pregled
Vrhovni sud je zauzeo stav da naknada za konstituisanje zakonske službenosti prelaskom dalekovoda zastareva u opštem roku od deset godina. S obzirom na vrednost spora ispod 40.000 evra i neuputnost posebne revizije, revizija tuženog je odbačena kao nedozvoljena procesna radnja.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1179/2024
09.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Branimir Maković, advokat iz ..., protiv tuženog „Elektromreža Srbije“ a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Jelena Zaov Mitrović, advokat iz ..., radi utvrđenja prava stvarne službenosti i isplate naknade, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2386/2023 od 25.07.2023. godine, u sednici održanoj 09.10.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2386/2023 od 25.07.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2386/2023 od 25.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2386/2023 od 25.07.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 5805/22 od 30.01.2023. godine u stavovima drugom i trećem izreke, kojima je obavezan tuženi da tužiocu, na ime naknade za konstituisanu stvarnu službenost na kat.parc. .. upisanu u LN .. KO ..., isplati 44.379,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 30.01.2021. godine do isplate, kao i da mu na ime nakande troškova parničnog postupka isplati 104.955,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnoasti presude do isplate.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog suda, nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/11…10/23, u daljem tekstu: ZPP), jer ne postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse ni novo tumačenje prava. Predmet tražene pravne zaštite je odgovarajuća naknada povodom konstituisanja zakonske stvarne službenosti prelaskom provodnika dalekovoda preko katastarske parcele u vlasništvu tužioca na osnovu odredbe člana 53. stav 3. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa.
Odluke nižestepenih sudova o obavezi tuženog da tužiocu isplati naknadu i ocena prigovora zastarelosti potraživanja u skladu je sa pravnim stavom Vrhovnog kasacionog suda usvojenim na sednici Građanskog odeljenja održanoj 23.01.2017. godine, prema kom je pravni osnov potraživanja stvarnopravnog karaktera - konstituisanje zakonske stvarne službenosti na osnovu člana 51. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa. Pravna priroda ove naknade je odgovarajuća naknada iz člana 53. stav 3. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa. Kako pitanje zastarelosti potraživanja naknade zavisi od njene pravne prirode, a reč je o naknadi iz stvarnog prava, to ona zastareva u opštem roku iz člana 371. Zakona o obligacionim odnosima, koji počinje da teče od stavljanja u funkciju elektro mreže.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1.i 3.).
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 19.12.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 44.379,00 dinara.
Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 1206/2024: Nedozvoljenost revizije u sporu o naknadi zbog zakonske stvarne službenosti
- Rev 17886/2023: Rešenje o neprihvatanju i odbacivanju revizije u sporu o službenosti
- Rev 22566/2024: Odbacivanje posebne revizije u sporu za naknadu zbog zakonske službenosti
- Rev 32439/2023: Odbijanje posebne revizije u sporu o naknadi za stvarnu službenost
- Rev 19715/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev 9317/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu o naknadi za stvarnu službenost
- Rev 18429/2024: Odbačaj revizije u sporu radi naknade za zakonsku stvarnu službenost