Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o ništavosti ugovora i iseljenju
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacio je kao nedozvoljenu. Razlog za odbacivanje je što vrednost predmeta spora ne prelazi zakonom propisani cenzus od 40.000 evra za imovinskopravne sporove.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 12/2022
03.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Dragane Mirosavljević i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Nenadović, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Damir Muminović, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i iseljenja, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 405/2021 od 08.07.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 03.11.2022. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 405/2021 od 08.07.2021. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 405/2021 od 08.07.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 405/2021 od 08.07.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena presuda Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica Sokobanja P 227/2020 od 13.10.2020. godine, u stavovima prvom i drugom izreke, kojima je usvojen tužbeni zahtev, utvrđeno da je ništav Ugovor o korišćenju stare kuće u ... u ulici ... broj ..., overen pred Opštinskim sudom u Sokobanji dana 12.10.2015. godine Ov br. .../..., zaključen između GG, kao davaoca kuće na korišćenje i tuženih, kao primalaca kuće na korišćenje i obavezani tuženi da se sa svim licima i stvarima isele iz navedene nepokretnosti, postojeće na kat.parc. ... KO ... . Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka, sadržano u stavu trećem izreke prvostepene presude, tako što su obavezani tuženi da tužilji solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 68.300,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom, primenom odredbi materijalnog prava iz Zakona o obligacionim odnosima i Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa, citiranih u obrazloženju nižestepenih presuda, utvrđena je ništavost Ugovora o korišćenju nepokretnosti bez naknade, sa pravom doživotnog plodouživanja, zaključenog između majke tužilje GG, kao davaoca kuće na korišćenje i tuženih, kao primalaca kuće na korišćenje, iz razloga što je majka tužilje, koja je raspolagala pravom korišćenja nepokretnosti (ugovorom koji prevazilazi okvir redovnog upravljanja) u vreme sačinjavanja spornog ugovora bila suvlasnik sa 1/3 idealnog dela nepokretnosti, a ugovor je sačinila bez saglasnosti tužilje i ostalih suvlasnika. Kako je utvrđenjem ništavosti navedenog prvnog posla otpao pravni osnov po kom tuženi drže nepokretnost koja je predmet ugovora, to su tuženi obavezani da se sa svim licima i stvarima isele iz predmetne nepokretnosti.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku, način presuđenja i razloge na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da su nižestepene odluke u skladu sa praksom i pravnim stavovima izraženim u odlukama Vrhovnog kasacionog suda, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Tuženi nisu uz reviziju dostavili pravnosnažne presude iz kojih bi proizlazio zaključak o različitom odlučivanju u istoj ili bitno sličnoj činjenično - pravnoj situaciji, pri čemu pravilna primena prava u sporovima sa tužbenim zahtevom, kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja. Revizijom se osporava ocena dokaza i pravilno utvrđeno činjenično stanje, što ne predstavlja razlog za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 403. stav 3. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 26.05.2017. godine, u kojoj je kao vrednost predmeta naveden iznos od 10.000,00 dinara. Prvostepena presuda doneta je 13.10.2020. godine, a drugostepena presuda doneta je 08.07.2021. godine.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan ponošenja tužbe, to revizija tuženih nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 959/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u imovinskom sporu
- Rev 12917/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu zbog faktičke eksproprijacije
- Rev 2502/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o sticanju bez osnova
- Rev 4130/2022: Odbacivanje posebne revizije u sporu za naknadu štete nastale izvođenjem građevinskih radova
- Rev 9784/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u imovinskopravnom sporu
- Rev 6262/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 9759/2022: Rešenje o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu za naknadu štete