Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u imovinskopravnom sporu

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1218/2019
23.01.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Aćimović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji su punomoćnici Nermin Ajdinović, advokat iz ... i Nenad Nenadović, advokat iz ..., radi podele bračne tekovine, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 873/18 od 08.11.2018. godine, na sednici održanoj 23.01.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 873/18 od 08.11.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Novom Pazaru, delimičnom presudom P. 221/16 od 15.12.2017. godine, odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje, kojim je tražila da se utvrdi da je na osnovu sticanja u braku stekla pravo vlasništva u visini od 1/2 idealna dela na stanu u ... u ulici ... ..., površine 74,12 m2, obeležen brojem ...-... na ... spratu, objekat ... i da je tuženi dužan da trpi i dozvoli da se tužilja upiše kao suvlasnik ovog stana u katastru nepokretnosti i svim drugim javnim knjigama u udelu od 1/2 idealna dela, kada se za to budu stekli uslovi, u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja (stav prvi izreke) i odlučio da će o preostalom delu tužbenog zahteva odlučiti po zaključenju glavne rasprave (stav drugi izreke).

Apelacioni sud u Kragujevcu, presudom Gž 873/18 od 08.11.2018. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužilje i potvrdio delimičnu presudu Osnovnog suda u Novom Pazaru P 221/16 od 15.12.2017. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/13-S, 74/13-S i 55/14) i utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.

Tužba je podneta 19.02.2016. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora u iznosu od 900.000 dinara.