Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije zbog nedovoljne vrednosti predmeta spora
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tužene Opštine Beočin kao nedozvoljenu. Sud je zaključio da vrednost predmeta spora od 1.254.719,40 dinara ne prelazi zakonom propisani limit od 40.000 evra za izjavljivanje revizije u imovinskopravnim sporovima, primenjujući odredbe člana 403. Zakona o parničnom postupku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12482/2025
25.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Dragan Lisica iz ..., protiv tužene Opštine Beočin, koju zastupa Pravobranilaštvo Opštine Beočin, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3379/24 od 04.12.2024. godine, u sednici održanoj 25.03.2026. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3379/24 od 04.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 4385/2023 od 18.09.2024. godine obavazana je tužena da tužiocu isplati na ime naknade za faktički eksproprisanu nepokretnost, deo parcele broj ... k.o. ... u površini od 535 m2 iznos od 1.254.719,40 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 189.742,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3379/24 od 04.12.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20) Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 02.06.2023. godine, a vrednost predmeta spora je 1.254.719,40 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 11919/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za faktičku eksproprijaciju
- Rev 16903/2025: Rešenje Vrhovnog suda kojim se odbacuje revizija zbog male vrednosti spora
- Rev 8002/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije zbog male vrednosti predmeta spora
- Rev 14091/2025: Odbacivanje revizije u sporu za isplatu razlike u ceni soje
- Rev2 1311/2024: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije zbog male vrednosti spora
- Rev 24229/2024: Utvrđivanje udela u zajedničkoj imovini supružnika nakon prestanka bračne zajednice
- Rev2 3501/2024: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu za naknadu štete