Rešenje o naknadi za službenost prolaska dalekovoda i važenju propisa
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tuženog u sporu za isplatu naknade za stvarnu službenost dalekovoda. Pojašnjeno je da se na postupke započete pre stupanja na snagu novih izmena Zakona o energetici primenjuju propisi koji su važili u momentu podnošenja tužbe.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12795/2025
29.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić, Irene Vuković, Dragane Boljević i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Zoran Radenković, advokat iz ..., protiv tuženog „Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. Beograd, Ogranak „Elektrodistribucija Leskovac“, čiji je punomoćnik Milan Petrović, advokat iz ..., radi isplate naknade za stvarnu službenost, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 3386/24 od 13.02.2025. godine, u sednici održanoj 29.10.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 3386/24 od 13.02.2025. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 3386/24 od 13.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica Vlasotince P 4031/22 od 09.04.2024. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade za uspostavljenu stvarnu službenost prolaskom dalekovoda jačine 35 KV od TS 110/35/10 KV „Vlasotince“ - buduća TS 35/10 KV „Gornji Orah“ – TS 35/10 KV „Sastav Reka“ preko kp. br. .., upisana u LN br. .. KO ..., u površini od 154 m2, na kojoj je ustanovljena službenost, srazmerno suvlasničkom udelu tužioca od ¼, isplati 6.535,75 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati 108.160,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 3386/24 od 13.02.2025. godine, odbijena je žalba tuženog i prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužene propisani odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), u vezi člana 92 Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23).
Predmet tražene pravne zaštite je naknada tužiocu za uspostavljenu stvarnu službenost prolaska dalekovoda preko katastarske parcele u njegovom vlasništvu. Pobijana odluka kojom je tužbeni zahtev tužioca usvojen doneta je primenom odredbe člana 218. stav 2. Zakona o energetici (''Službeni glasnik RS'', br. 145/2014 ...40/2021), u vezi odredbe članova 49, 51. i 53. stav 2. Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa, na osnovu nesporne činjenice da je preko parcele koja je u vlasništvu tužioca uspostavljena stvarna službenost u korist tužene, postavljanjem dalekovoda. Tužena posebnu reviziju zasniva na činjenici da je odredbom člana 106. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o energetici (''Službeni glasnik RS'', br. 94/2024 od 28.11.2024. godine), koji je stupio na snagu 01.01.2025. godine, ukinuta ranija odredba člana 218. stav 2. Zakona o energetici (''Službeni glasnik RS'', br. 40/2021 od 22.04.2021. godine), kojom je bilo propisano da se danom izgradnje elektroenergetskog voda uspostavlja zaštitni pojas i zasniva službenost prolaska elektroenergetskog voda u širini zaštitnog pojasa, a da je odredbom člana 218. stav 3. istog zakona, sada izričito propisano da je operator prenosnog sistema dužnik naknade za rešavanje imovinskih odnosa sa vlasnicima nepokretnosti zbog prostiranja provodnika dalekovoda preko njihovih nepokretnosti, što je drugo pravno lice, PD ''Elektromreža Srbije'' a.d. Beograd. Međutim, donošenje Zakona o izmenama i dopunama Zakona o energetici (''Službeni glasnik RS'', br. 94/2024 od 28.11.2024. godine), nije od uticaja na ovu parnicu jer je ona započeta tužbom podnetom pre stupanja na snagu tog zakona (05.08.2022. godine), imajući u vidu da je prelaznim i završnim odredbama Zakona o energetici (''Službeni glasnik RS'', br. 145/2014 ... 94/2024), u članu 392. propisano da postupci koji su započeti pre stupanja na snagu ovog zakona, nastaviće se po propisima po kojima su započeti. S tim u vezi, bitna povreda na koju revident u posebnoj reviziji ukazuje, takođe nije od uticaja jer nije razlog za izjavljivanje posebne revizije u smislu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 468. stav 1. i 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. Zakona parničnom postupku, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Na osnovu odredbe člana 479. stav 6. istog Zakona, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.
Tužbu radi naknade štete za stvarnu službenost tužilac je podneo 05.08.2022. godine, vrednost predmeta spora je 10.000,00 dinara. Podneskom od 20.03.2024. godine, tužilac je postavio zahtev za isplatu iznosa od 6.535,75 dinara.
Imajući u vidu da je ovo spor male vrednosti u kom se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da protiv odluke drugostepenog suda, u ovoj vrsti spora, revizija nije dozvoljena u smislu odredbe člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 12290/2025: Naknada za stvarnu službenost dalekovoda i nedopuštenost revizije
- Rev 13796/2025: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 12257/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti radi naknade za službenost
- Rev 13798/2025: Primena ranijeg zakona kod zahteva za naknadu za stvarnu službenost
- Rev 12255/2025: Odbacivanje revizije u sporu za službenost zbog cenzusa male vrednosti
- Rev 12273/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti za dalekovodnu službenost
- Rev 9339/2025: Odbacivanje revizije za naknadu službenosti dalekovoda zbog vrednosti