Odbacivanje nedozvoljene revizije usled povlačenja pravnog leka od strane zakonskog zastupnika

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13155/2025
11.06.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragoljub Martinović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, koju zastupa Državno pravbranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 320/25 od 18.06.2025. godine, u sednici veća održanoj 11.06.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 320/25 od 18.06.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Sadu P 792/23 od 14.10.2024. godine, obavezana je tužena da tužiocima, na ime naknade za nekorišćenje zemljišta, u periodu od 01.01.2021. do 31.12.2021. godine, isplati iznos od po 8.957.917,88 dinara sa zateznom kamatom od 02.09.2024. godine do isplate, kao i iznos od po 3.441.478,258 dinara na ime zatezne kamate za period od 31.01.2021. godine do 01.09.2024. godine, te da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka 804.297,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 320/25 od 18.06.2025. godine, potvrđena je prvostepena presuda i odbijen zahtev tužilaca i zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i potrebe za ujednačavanjem sudske prakse (čl.404. ZPP).

U podnesku od 10.06.2026. godine zakonski zastupnik tužene je povukao reviziju izjavljenu protiv drugostepene presude.

Članom 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Stavom drugim tačka 3. navedene zakonske odredbe propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.