Odbačena revizija protiv rešenja o povlačenju tužbe zbog neplaćene takse
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a redovnu reviziju je odbacio kao nedozvoljenu. Razlog je što vrednost predmeta spora ne prelazi zakonom propisani cenzus za dozvoljenost revizije u imovinskopravnim sporovima.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1339/2021
31.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Vesne Subić, Gordane Komnenić i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Igić, advokat iz ..., protiv tužene Kompanije „Dunav osiguranje“ ADO Glavna filijala Novi Sad, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž. 203/2020 od 29.01.2020. godine, u sednici od 31.03.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž. 203/2020 od 29.01.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž. 203/2020 od 29.01.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu P 6240/19 od 22.11.2019. godine, utvrđeno je da je povučena tužba podneta 17.07.2019. godine. Odbijen je predlog za oslobađanje od sudske takse. Rešenjem od 02.12.2019. godine ispravljeno je prvostepeno rešenje.
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž. 203/2020 od 29.01.2020. godine, odbijena je žalba tužilje i potvrđeno prvostepeno rešenje i rešenje o ispravci.
Protiv drugostepenog rešenja, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešene primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku. Naime, u reviziji se ukazuje na pogrešnu primenu odredaba Zakona o sudskim taksama, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U tužbi podnetoj sudu 17.07.2019. godine, vrednost predmeta spora označena je na 75.720,00 dinara.
S obzirom da je navedena vrednost predmeta spora ispod revizijskog cenzusa od 40.000 evra iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 794/2021: Neprihvatanje posebne revizije i odbacivanje redovne zbog vrednosti spora
- Rev2 30/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu za isplatu naknade
- Rev2 3401/2020: Odbacivanje revizije izjavljene protiv odluke o troškovima parničnog postupka
- Rev 428/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije na odluku o troškovima
- Rev 5205/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 5205/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev2 2548/2020: Nedozvoljenost revizije u sporu o isplati razlike otpremnine