Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca u sporu radi ispunjenja ugovora, jer nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP. Redovna revizija je odbačena kao nedozvoljena, s obzirom na to da vrednost predmeta spora ne prelazi cenzus.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13484/2024
19.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Vesne Mastilović i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca Strabag d.o.o. Beograd, Ogranak PZP Zaječar, čiji je punomoćnik Branislav Đurić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Nikolić, advokat iz ..., radi ispunjenja ugovora, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4662/2023 od 13.03.2024. godine, u sednici održanoj 19.06.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4662/2023 od 13.03.2024. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4662/2023 od 13.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zaječaru P 640/2022 od 19.09.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca, pa je tuženi obavezan da mu na ime preostalog duga po ugovoru br. .. od 17.03.2005. godine isplati iznos od 176.495,50 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.05.2016. godine do isplate, dok je tužbeni zahtev za isplatu još 64.264,50 dinara do traženog iznosa od 240.760,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.05.2016. godine pa do isplate, odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca pa je tuženi obavezan da mu na ime neisplaćenih rata koje su dospele do 31.12.2022. godine po ugovoru o otkupu stana br. .. od 20.06.2005. godine, overenim pred Opštinskim sudom u Zaječaru 29.09.2005. godine, pod br. II Ov.br. 146/2005, isplati iznos od 562.012,64 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 31.12.2022. godine pa do isplate, dok je tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na taj iznos za period od 01.07.2022. godine do 30.12.2022. godine odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu na ime naknade parničnih troškova isplati iznos 181.622,00 dinara.
Apelacioni sud u Nišu je, presudom Gž 4662/2023 od 13.03.2024. godine, odbio kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio presudu Osnovnog suda u Zaječaru P 640/22 od 19.09.2023. godine, u usvajajućem delu stava prvog, usvajajućem delu stava drugog i u u stavu trećem izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. stav 1. Zakona parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), u vezi odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi propisani odredbom člana 404. stav 1. Zakona parničnom postupku, za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog.
Predmet tražene pravne zaštite je ispunjenje ugovora zaključenog između parničnih stranaka, a pobijana odluka doneta je primenom odredbe člana 262. Zakona o obligacionim odnosima, na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja, da tuženi nije ispunio svoju ugovornu obavezu. Navodima revizije tuženog ukazuje se na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u pogledu visine tužiočevog potraživanja, što nije razlog za izjavljivanje posebne revizije na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2 tačka 5. Zakona parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi ispunjenja ugovora tužilac je podneo 22.07.2022. godine, a vrednost predmeta spora je 802.772,64 dinara.
Imajući u vidu da je imovinskopravni spor u kom vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu
Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 26197/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev 27298/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 22759/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu o dugu
- Rev 13802/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u imovinskopravnom sporu
- Rev 18604/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 19029/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 18437/2023: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu o ispunjenju ugovorne obaveze