Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o ustupanju predmeta apelacionom sudu

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud ustupa predmet Apelacionom sudu u Novom Sadu radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije. Kako je tužba podneta pre stupanja na snagu novog ZPP, o izuzetnoj dozvoljenosti revizije, shodno članu 395. starog ZPP, odlučuje apelacioni sud.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1370/2021
08.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Melajac, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Mitrović, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2463/20 od 29.10.2020. godine, u sednici održanoj 08.04.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 5151/10, Apelacionom sudu u Novom Sadu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije primenom člana 395. Zakona o parničnom postupku.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 5151/10 od 13.07.2020. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se utvrdi da ima pravo svojine na 27/453 dela nekretnine upisane u LN .., KO ..., i to na kp.br. .., zemljište pod zgradom-objektom od 78 m2 i zemljište uz zgradu-objekat od 3a i 75 m2, što je tužena dužna priznati i trpeti da tužilac ovo svoje pravo upiše u javne knjige (katastar), kao i zahtev za naknadu troškova postupka. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 185.450,00 dinara, sa zakonskom kamatom od izvršnosti presude do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2463/20 od 29.10.2020. godine, žalba tužioca je odbijena, kao neosnovana i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 395. ZPP, pogrešno se pozivajući na odredbu člana 404. novog Zakona.

Apelacioni sud u Novom Sadu nije doneo rešenje o ispunjenosti uslova da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, već je predmet ustupio Vrhovnom kasacionom sudu na odlučivanje o reviziji tužioca.

Kako je u konkretnom slučaju tužba podneta 17.12.2010. godine, dakle pre stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku koji je objavljen u „Sl. glasniku RS“ br.72/11, to se primenom člana 506. stav 1. ovog ZPP, postupak ima okončati po odredbama Zakona o parničnom postupku koji je bio na snazi u vreme podnošenja tužbe, odnosno Zakon koji je objavljen u „Sl. glasniku RS“ br.125/04 i 111/09, kojim je izuzetna dozvoljenost revizije regulisana odredbom člana 395. ZPP, po kojoj dopuštenost ove revizije ceni apelacioni sud.

Imajući ovo u vidu, kao i da je predmet dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu a da Apelacioni sud u Novom Sadu prethodno nije dao ocenu o ispunjenosti uslova iz člana 395. ZPP, za izuzetnu dozvoljenost revizije u ovoj pravnoj stvari, to je Vrhovni kasacioni sud, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.