Rešenje o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji i odbacio je reviziju tužioca kao nedozvoljenu. Utvrđeno je da nema uslova za posebnu reviziju, a da je reč o sporu male vrednosti gde revizija po zakonu nije dopuštena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13856/2024
03.07.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Mirjane Andrijašević i Vesne Mastilović članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Kuzović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Privredni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade imovinske štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 57/23 od 29.09.2023. godine, u sednici održanoj 03.07.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 57/23 od 29.09.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 57/23 od 29.09.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr1 124/2021 od 19.10.2022. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da sud tuženu obaveže da mu na ime naknade imovinske štete koja je izazvana povredom prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos od 48.205,84 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe 14.07.2020. godine pa do isplate, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 85.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti pa do isplate.
Viši sud u Beogradu je, presudom Gžrr1 57/23 od 29.09.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačio presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr1 124/21 od 19.10.2022. godine, u stavu prvom izreke, pa je odbio kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da sud tuženu obaveže da mu na ime naknade imovinske štete koja je tužiocu izazvana povredom prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos od 48.205,84 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe 14.07.2020. godine, pa do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr1 124/21 u stavu drugom izreke, pa je tužilac obavezan da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 46.50,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, iz svih zakonskih razloga, pozivajući se na potrebu ujednačavanja sudske prakse (član 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku).
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), u vezi odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužene propisani odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Predmet tražene pravne zaštite je naknada imovinske štete koja je tužiocu prouzrokovana povredom prava na suđenje u razumnom roku, utvrđenom pravnosnažnim rešenjem Privrednog suda u Beogradu R4 St 273/2019 od 19.03.2019. godine, u stečajnom postupku koji je u toku nad ''Evropa osiguranje'' a.d. Beograd. Pobijana odluka kojom je tužbeni zahtev tužioca odbijen zasnovana je na činjenici da tužilac nije dokazao da je ''Evropa osiguranje'' a.d. Beograd u stečaju Privredno društvo sa većinskim društvenim, odnosno državnim kapitalom i ne odstupa od Zaključka usvojenog na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 27.09.2019. godine.
Na osnovu odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 468. stav 1. i člana 479. stav 6. Zakona parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. Zakona parničnom postupku propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Na osnovu odredbe člana 479. stav 6. istog zakona, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.
Tužbu radi naknade imovinske štete tužilac je podneo 14.07.2020. godine a vrednost predmeta spora je 48.205,84 dinara.
Imajući u vidu da je ovo spor male vrednosti u kom se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da protiv odluke drugostepenog suda, u ovoj vrsti spora revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku. Preinačenje presude nije od uticaja na dozvoljenost revizije na osnovu odredbe člana 403.stav 2.tačka 2. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da je posebnom odredbom Zakona (član 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku), isključeno pravo na reviziju, pa posebno pravilo isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije.
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković