Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u imovinskopravnom sporu
Kratak pregled
Vrhovni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, jer nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse. Redovna revizija je odbačena kao nedozvoljena jer vrednost predmeta spora ne prelazi zakonom propisani cenzus za reviziju.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14299/2023
14.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović, Zorice Bulajić, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Rade Milenković, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Kocić, advokat iz ..., radi zauzeća i činidbe, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3264/21 od 13.04.2022. godine, u sednici održanoj 14.06.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3264/21 od 13.04.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3264/21 od 13.04.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu P 5550/21 od 28.07.2021. godine, ispravljenom rešenjen istog suda P 5550/21 od 20.01.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je tužena od k.p. br. ..., njive, koja se nalazi na mestu tzv. „...“ ukupne površine 796 m2 i sada se sastoji od kuće površine 119 m2, zemljište uz zgradu površine 677 m2 i vodi se na suvlasničkom listu nepokretnosti broj ... KO ... – varoš sa udelima od po ½ naimena BB i AA iz ..., zauzela i svojoj katastarskoj parceli broj ... na istom mestu pripojila zemljište u merama i granicama bliže opisanim u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da opisane delove katastarske parcele tužilaca preda u državinu tužiocima slobodne od objekata, zasada i osoba uklanjanjem istih. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocima na ime troškova parničnog postupka solidarno isplati 118.900,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3264/21 od 13.04.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20).
Prema članu 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Predmet tražene pravne zaštite je utvrđenje zauzeća katastarske parcele u svojini tužilaca i činidba. Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, s obzirom na to da su pitanja na koja se ukazuje kao sporna, vezana za konkretno činjenično stanje i rešenje spornog odnosa stranaka, a pobijana drugostepena presuda je u skladu sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima. Pravilna primena materijalnog prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, a revizijskim navodima, kojima se ističe da je tužena pravo svojine na spornoj kat.parceli stekla održajem, zapravo se osporava utvrđeno činjenično stanje, što u postupku po reviziji nije dozvoljeno, na osnovu člana 407. stav 2. ZPP. Pored toga, bitne povrede odredaba parničnog postupka ne predstavljaju dozvoljeni revizijski razlog.
Kako na osnovu iznetog proizilazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja zauzeća i činidbe podneta je 27.02.2014. godine, a vrednost predmeta spora je 10.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na nenovčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Sa napred navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 13492/2023: Nedozvoljenost revizije u sporu za utvrđenje prava svojine stečenog održajem
- Rev 28762/2023: Odbacivanje revizije kao nedozvoljene u sporu radi isplate poreza na prenos apsolutnih prava
- Rev 27135/2023: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu za utvrđenje prava svojine
- Rev 14928/2023: Neprihvatanje posebne revizije i odbacivanje revizije kao nedozvoljene u imovinskom sporu
- Rev 6748/2023: Odbijanje posebne revizije u sporu za utvrđenje prava svojine
- Rev 993/2025: Odbacivanje posebne revizije u sporu oko međe i zauzeća zemljišta
- Rev 7189/2024: Rešenje o odbacivanju revizije u imovinskopravnom sporu radi utvrđenja prava svojine