Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu radi poništaja zaveštanja

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14365/2023
19.05.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Gordane Komnenić i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Janjičićević, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Ibrahim Tankosić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i poništaja zaveštanja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 140/23 od 25.01.2023. godine, u sednici održanoj 19.05.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 140/23 od 25.01.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 140/23 od 25.01.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru P 679/22 od 10.11.2022. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je prema tuženoj, kao testamentalnom nasledniku sada pok. VV iz ..., da je ništavo zaveštanje sačinjeno 19.08.2016. godine u Novom Pazaru od strane testatora pok. VV bivše iz ... u korist tužene. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškova parničnog postupka od 198.065,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 140/23 od 25.01.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Vrhovni sud je ocenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP, jer se radi o parnici radi utvrđivanja ništavosti (radi poništaja) pismenog zaveštanja pred svedocima, u kojima odluka o osnovanosti tužbenog zahteva i primena materijalnog prava, zavise od utvrđenog činjeničnog stanja svakog konkretnog slučaja, a nižestepeni sudovi su prema činjenicama utvrđenim u ovoj pravnoj stvari odluku o osnovanosti tužbenog zahteva zasnovali na primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava – član 85. Zakona o nasleđivanju, koja je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog suda, u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima, sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom.